Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Rafael Palomino Lozano
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SECRETARIO
Santiago Cañamares Arribas
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Igualdad de género y libertad religiosa en el ámbito sanitario. Algunos supuestos de conflicto en el derecho norteamericano. (RI §426446)  


Gender equality and religious freedom in the healthcare context. some controversial cases in US Law - Santiago Cañamares Arribas

El llamado “Obamacare” establece dos obligaciones que han presentado una incidencia directa sobre la libertad religiosa colectiva. El “antidiscrimination mandate” obliga a las entidades sanitarias a no discriminar a sus pacientes por razón de género lo puede traducirse en la obligación de llevar a cabo determinadas actuaciones que van en contra de su ideario religioso. El “contraceptive mandate” obliga a determinados empresarios a suscribir un seguro de salud para sus empleados con coberturas en materia de contracepción. A la luz de la más reciente jurisprudencia, este trabajo analiza críticamente las soluciones arbitradas por los tribunales norteamericanos para conciliar los intereses públicos subyacentes a estas obligaciones con la protección de la libertad religiosa de las entidades afectadas.

I. Introducción; II. El “anti-discrimination mandate” de la Affordable Care Act (ACA); 1. La igualdad de género y la libertad religiosa de las entidades sanitarias; 2. Las excepciones a favor de entidades sanitarias con ideario; III. Una perspectiva diferente: el “contraceptive mandate” de la ACA frente a la libertad religiosa; IV. Conclusiones.

Palabras clave: Leyes de igualdad; aborto; identidad de género; libertad religiosa; entidades sanitarias.;

The so-called “Obamacare” establishes two obligations that have a direct impact on collective religious freedom. The “antidiscrimination mandate” obliges health entities not to discriminate against their patients based on gender, which can force them to carry out certain medical procedures that are at odds with their religious ethos. The “contraceptive mandate” requires certain employers to provide their employees with health insurance coverage including contraception. In light of the most recent jurisprudence, this paper discusses the solutions provided by US courts to harmonize those public interests underlying these mandates with the protection of the religious freedom of these entities.

Keywords: Equality laws; abortion; gender identity; religious freedom; healthcare entities.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana