La realidad que supone tener que resolver jurídicamente un conflicto plantea problemas no sólo de pura dogmática jurídica sino una serie de exigencias que ponen a prueba la capacidad de un jurista de resolver cuestiones que van más allá del derecho estricto. La condictio fue, sin duda, un instrumento concebido para reclamar y utilizado para adaptarse a situaciones no previstas por el derecho. Este artículo se adentra en esta idea y pretende mostrar como Próculo fue un innovador en el uso de esta vía para resolver situaciones de desprotección o para favorecer la economía procesal.
I. Introducción. II. Análisis particularizado de los fragmentos de Próculo. 2.1. D.7.9.7pr. 2.2. D.12.1.9.9. 2.3. D.12.1.11.1. 2.4. D.12.6.53. 2.5. D.23.3.67. III. Conclusión: la doctrina de Próculo en materia de condictio.
The reality that supposes having to solve juridically a conflict raises problems not only of pure juridical dogmatist but a series of requirements that test the capacity of a jurist to solve questions that go beyond the strict right. The condictio was, undoubtedly, an instrument conceived to protest and used to adapt to situations not foreseen by the right. This study enters this idea and tries to show as Próculo was an innovator in the use of this route to solve situations of unprotected or to favor the procedural economy.
DIRECTOR
