Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

SECRETARIA
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Robo de identidad personal a través de la manipulación o el acceso ilegítimo a sistemas informáticos, ¿necesidad de una tipificación específica?. (RI §418038)  


Personal identity theft through the alteration of the fraudulent access to computer systems. is there a need for a specific legal definition of the crime? - M.ª Belén Sánchez Domingo

El presente trabajo pretende demostrar la necesidad de regular específicamente lo que hemos denominado en las presentes líneas “delito de robo de identidad personal a través de la manipulación o el acceso ilegítimo a sistemas informáticos”. La ausencia de regulación de esta figura en el actual Código penal lleva a la jurisprudencia a castigar comportamientos consistentes en suplantar la identidad de otro mediante el acceso a un sistema informático a través del artículo 197 CP, esto es, por el delito de descubrimiento y revelación de secretos. Solución que, a nuestro juicio, no nos parece la más adecuada tal y como queda reflejado en el trabajo. El estudio realizado en las presentes líneas, parte del análisis del delito de usurpación de estado civil y del delito de descubrimiento y revelación de secretos, tratando de justificar que comportamientos que responden a lo que hemos denominado usurpación de identidad electrónica no se corresponden con las conductas del delito de descubrimiento y revelación de secretos ni del delito de usurpación de estado civil. Acorde al análisis efectuado, se opta por la necesidad de introducir en nuestro ordenamiento jurídico penal una figura más específica y concreta que criminalice conductas de suplantación de identidad digital.

Palabras clave: Intimidad; Autodeterminación informativa; Protección de datos personales; Robo de identidad; Internet; Descubrimiento y revelación de secretos; Intrusismo informático.;

The present paper tries to explain why we need to regulate especially what we have called “offences concerning identity theft through the alteration or the fraudulent access to computer systems”. The lack of a regulation of this precept in the current Criminal code has led the Case Law in its article 197, to punish the use and modification of personal data performed by any way against the will of the owner. That is to say, the offence concerning discovery and revealing of secrets. However, that does not seem to us to be the adequate definition. Our study is an analysis of the offence related to misappropriation of the civil status of another person, likewise the offence on discovery and revealing of secrets. It tries to justify that conducts, which respond to the one called misappropriation of electronic identity, do not coincide to those related to discovery and revealing of secrets or misappropriation of the civil status.With regard to this analysis, it would be necessary to add in our criminal legislation an accurate precept that criminalizes behavior of digital identity theft.

Keywords: Privacy; informational self-determination; Personal data protection; identity theft; Internet; Discovery and revelation of secrets; hacking.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana