Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

SECRETARIA
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Construcción arbitraria y quebranto de conceptos jurídicos fundamentales en el sociologismo y la política criminal libres de empirismo y de dogmática jurídica. (RI §418034)  


Arbitrary construction and breach of fundamental legal concepts in sociologism and criminal policy free of empiricism and legal dogmatic - Luis Gracia Martín

En el presente artículo, el autor rechaza la actitud de ciertos sectores de la doctrina penal y administrativa proclives a la práctica de una especie de “solipsismo” político criminal proclive a atraer al campo del Derecho penal fenómenos que inequívocamente constituyen materia propia de otros sectores del ordenamiento jurídico. De este modo, el solipsismo político criminal ignora o simplemente pasa sobre el patrimonio conceptual sistemático clasificatorio de la Ciencia jurídica y así mezcla y confunde materias de diferente naturaleza jurídica. Un claro ejemplo de este solipsismo lo representa la doctrina de la responsabilidad penal y sancionatoria de la persona jurídica, la cual construye una diversidad de conceptos pretendidamente jurídico penales adaptables a ella, pero con un completo desprecio y aniquilación de conceptos tan básicos de la teoría general del Derecho y de las Dogmáticas sectoriales del Derecho civil y administrativo como son los de persona jurídica, de representación y de imputación jurídica, y por lo tanto en un vacío total de teoría jurídica. En esta investigación se rescata la pureza de estos conceptos fundamentales en relación con la persona física como preludio de una futura investigación en la que se demostrará la imposibilidad de establecer ni una mínima correspondencia analógica entre aquella y la persona jurídica con substrato sociológico en ningún orden jurídico sancionador.

I. Derecho y Dogmática como Ciencia del Derecho. II. El exorbitante “solipsismo” jurídico penal. III. La arbitrariedad del solipsismo jurídico penal en la construcción de conceptos y el quebranto de la taxonomía y la nomenclatura jurídicas. IV. El substrato óntico antropológico de la persona jurídica individual, la imputación jurídica y la representación. V. A modo de conclusión y perspectivas. VI. Bibliografía citada.

Palabras clave: Persona; representación; imputación jurídica; hecho propio; hecho ajeno; acción; infracción; autoría; culpabilidad; responsabilidad.;

In this paper, the author rejects the attitude of certain sectors of the criminal and administrative doctrine inclined to practice a kind of "solipsism" political criminal that attract the field of criminal law phenomena clearly constitute own material for other sectors of the criminal and administrative legal system. Thus, the political criminal solipsism ignored or simply pass on the heritage conceptual classification of legal science and so mixed and confused matters of different legal nature. A clear example of this solipsism represents the doctrine of penal and punitive liability of the legal person, which builds a variety of supposedly legal criminal concepts adaptable to it, but with a complete disregard and destruction of such basic concepts of the general theory of law and sectoral Dogmatic of civil law and public law as legal person, representation and legal attribution, and therefore in a total vacuum of legal theory. In this research is rescued the purity of these fundamental concepts regarding the natural person as a prelude to a future investigation in which the impossibility of establishing even a minimum analog correspondence between it and the legal person with sociological substrate will be demonstrated in any legal system are claimed sanctions.

I. Law and Dogmatic as Science of Law. II. The exorbitant criminal legal "solipsism". III. The arbitrariness of the criminal legal solipsism in building concepts and brokenness of the legal taxonomy and nomenclature. IV. The anthropological substrate of the individual person, the legal complaint and the representation. V. In conclusion and perspectives. VI. Literature cited.

Keywords: Person; representation; legal attribution; self made; made stranger; action; infraction; perpetrator; guilt; responsibility.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana