Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

SECRETARIA
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El estándar de prueba en México, hoy. (RI §417313)  


The estándar of proof in Mexico, actually - Pablo González Sierra

Dentro de los grandes avances en el proceso penal en México, que está transitando de uno escrito y con tendencias al sistema inquisitivo hacia uno oral con tendencias al acusatorio, la controlabilidad o previsibilidad de las decisiones judiciales ha sido también un tema que ha marcado una diferencia con el pasado inmediato. El presente trabajo pretende mostrar esa evolución y el papel fundamental que ha tenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana.

Introducción. I. El sistema de valoración de las pruebas en el proceso penal mexicano. I.1. Sistema mixto de valoración de las pruebas. I.2. La íntima convicción. II. Un nuevo paradigma en la valoración de las pruebas. II.1. La verdad en el proceso judicial. II.2. El estándar probatorio. III. La valoración racional de las pruebas en materia penal en México. III.1. El principio de presunción de inocencia en México. III.2. La nueva doctrina del proceso penal de la SCJN. III.3. La valoración racional de las pruebas. III.4. El estándar probatorio en México. Conclusiones. Bibliografía.

Palabras clave: Proceso penal acusatorio y oral; Principio de inocencia; Valoración de la prueba bajo la íntima convicción; Contradicción; Prueba ilícita; Valoración racional de la prueba; controlabilidad de las decisiones judiciales; Estándar probatorio.;

Among the major advances in criminal proceedings in Mexico, which is moving from one written and trends inquisitorial system to an oral with trends accusatory, controllability and predictability of court decisions has also been a topic that has made a difference with the immediate past . This paper aims to show that evolution and the fundamental role played by the Supreme Court of the Mexican nation.

Introduction. The system of evaluation of evidence in the Mexican criminal proceedings. I.1. Mixed system of evaluation of evidence. I.2. The intimate conviction. II. A new paradigm in the evaluation of evidence. II.1 . The truth in the judicial process. II.2. The evidentiary standard. III. The rational evaluation of evidence in criminal matters in Mexico. III.1. The presumption of innocence in Mexico. III.2. The new doctrine of criminal proceedings of the Supreme Court. III.3. The rational assessment of the evidence. III.4. The evidentiary standard in Mexico. Final Considerations. Bibliography.

Keywords: Oral and accusatory criminal proceedings; principle of innocence; assessment of the evidence under the intimate conviction; contradiction; illegal evidence; rational assessment of the evidence; controllability of judicial decisions; evidentiary standard.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana