Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

SECRETARIA
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Análisis jurídico penal de la omisión impropia o comisión por omisión. (RI §417264)  


Legal analysis of the improper omission - Juan Antonio Martos Núñez

El trabajo constituye una aportación al estudio de los delitos de comisión por omisión. Tras el análisis del concepto, fundamento, fuentes, clases y principios doctrinales y legislativos que configuran la “posición de garante”, se estudian las bases teóricas que informan a los delitos de comisión por omisión: el principio de la equivalencia, la teoría del “incremento del riesgo”, la evitabilidad y la imputación objetiva del resultado y la teoría de los delitos consistentes en la “infracción de un deber”, verdadero campo de batalla dialéctico de estos delitos. Finalmente, tras analizar los fundamentos dogmáticos de la responsabilidad penal en la comisión por omisión, se aborda la participación por omisión en hechos comisivos y los títulos de imputación en concepto de autoría, cooperación o complicidad, así como la participación en los “delitos especiales”. El trabajo concluye con unas consideraciones críticas y propuestas de “política criminal” sobre esta compleja figura de la dogmática penal.

I. Concepto y fundamento. II. Fuentes de posición de garante. 1. Fuentes formales. 1.1. La Ley. 1.2. El contrato. 1.3. El actuar precedente. 2. Fuentes materiales. 2.1. Función protectora de bienes jurídicos. 2.2. El principio de confianza. 2.3. Voluntaria asunción de una función protectora. 2.4. Deber de control de una fuente de peligro. 2.4.1. La injerencia. 2.4.2. Fuentes de peligro situadas en el propio ámbito de dominio. 2.4.3. Responsabilidad por la conducta de terceros. III. Clases de posición de garante. IV. El delito de comisión por omisión. 1. El “principio de la equivalencia”. 2. La “teoría del incremento del riesgo en el delito de comisión por omisión. 3. La evitabilidad del resultado. 4. La imputación objetiva del resultado. 5. La teoría de los delitos consistentes en la “infracción de un deber”. V. Autoría y participación en la comisión por omisión. 1. La intervención por omisión en hechos comisivos. 2. Fundamentos de la responsabilidad en la comisión por omisión. 3. Las “conductas neutrales” de complicidad. 4. La participación en los “delitos especiales”. VI. Consideraciones críticas y toma de posición. VII. Bibliografía.

Palabras clave: garante; causalidad hipotética; incremento del riesgo; imputación objetiva; infracción de un deber; comisión por omisión; autoría; participación; delitos especiales.;

This work is a research of crimes of commission for omission. After the analysis of the concept, basis, sources, kinds, doctrinal and legislative principles that set “guarantor position” are studied the theoretical basis that report the crimes for commission by omission: the equivalence principle, the “increase of risk” theory, the preventability and the crimes about “infringement of a duty” theory, a true dialectical battlefield in this sort of crimes. Finally, after analyze dogmatic basis of the penal responsibility in commission for omission is studied the participation for omission in acts and the titles of importation in concept of authoring, cooperation or complicity and also the participation in the “special crimes”. This work ends with some considerations and proposals of “criminal policy” about these complex figure of the criminal dogmatic.

I Concept and basis. II Position source of guarantor. 1 Formal sources. 1.1 The law. 1.2 The contract. 1.3 The preceding act. 2 Material sources. 2.1 Protective function of legal interests. 2.2 Principle of trust. 2.3 Voluntary assumption of a protective function. 2.4 Monitoring responsibility of a source of danger. 2.4.1 The interference. 2.4.2. Sources of danger located in the scope of domain. 2.4.3 Responsibility for the behavior of a third. III Types of position of guarantor. IV The crime of commission for omission. 1 The equivalence principle. 2 The theory of increased risk in the crime of commission for omission. 3 The preventability of the result. 4 The objective indictment of the result. 4 The causation of a result. 5 The theory of crimes that consists in the “the breach of a duty”. Authoring and participation in the commission for omission. 3 The neutral behavior of “complicity”. 4 Participation in “special crimes”. VI Critical considerations and take of position.

Keywords: Guarantor; hypothetical causality; increased risk; causation; breach of duty; commission for omission; authoring; participation; special crimes.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana