La interpretación del artículo 6 L.E.C. en relación la posibilidad de que las comunidades de bienes se hallen incluidas entre las entidades descritas en dicho precepto, ha provocado gran inseguridad jurídica. Lo cierto es que aunque el criterio dominante apunta al deber de demandar a todos y cada uno de los comuneros que componen la comunidad de bienes, la jurisprudencia menor es contradictoria y ofrece respuestas tan variopintas como dispares. Este trabajo realiza un breve repaso del repertorio jurisprudencial e intenta disipar las dudas que el tema de la legitimación pasiva de las comunidades de bienes viene planteando en la práctica.
I. Introducción. II. Posturas Jurisprudenciales. 2.1. Demandas interpuestas contra la comunidad de bienes. 2.2. Demandas interpuestas contra la comunidad de bienes y los comuneros. 2.3. Demandas interpuestas frente a los integrantes de la comunidad de bienes (comuneros). III El problema de la identificación de los comuneros. IV. Conclusiones. Bibliografía y Tabla de jurisprudencia.
The interpretation of the article 6 L.E.C. in relation the possibility that the communities of goods are included between the entities described in the above mentioned rule, has provoked great juridical insecurity. The certain thing is that though the dominant criterion points at the duty to sue each and every of the commoners who compose the community of goods, the minor jurisprudence is contradictory and to offer answers so many-colored as unlike. This work realizes a brief revision of the juriprudential digest and tries to remove the doubts that the topic of the passive legitimization of the communities of goods comes raising in the practice.
I. Introduction. II. Juriprudential positions. 2.1. Lawsuits interposed against the community of goods. 2.2. Lawsuits interposed against the community of goods and the commoners. 2.3. Lawsuits interposed opposite to the members of the community of goods (commoners). III. The problem of the identification of the commoners. IV. Conclusions.
DIRECTOR
