Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Remedios Morán Martín
Catedrática de Historia del Derecho y de las Instituciones. UNED (Madrid)
De la Academia Portuguesa de la Historia


Menú de la revista

Conexión a la revista

Criterios de calidad editorial

CNEAIANECALATINDEX
141734

Difusión bases de datos

ISOCREGESTA IMPERIIDIALNET

Opinión de expertos

2009
1.48
 

La regulación de los esponsales en el derecho romano. (RI §416918)  


The regulation of the betrothal in the roman law - Encarnación Abad Arenas

El presente trabajo analiza la regulación de los esponsales en el derecho romano. En él se diferencian claramente sus tres etapas: la preclásica, donde únicamente cabían suposiciones; la clásica, momento en que desaparece la exigencia de una forma especial de los esponsales y el formalismo característico de la época anterior, así como la sanción indemnizatoria para el supuesto de incumplimiento, siendo considerada nula en el caso de su previsión y quedando este compromiso circunscrito a un simple convenio no formal que no creaba vínculo jurídico alguno, por lo que se podía romper libremente, sin más repercusiones que las de naturaleza social. Adicionalmente, en la época clásica se estableció de forma expresa la necesidad del consentimiento de los contrayentes, resultando suficiente en el caso de la hija de familia su falta de oposición. Por fin, en la tercera época post-clásica, esta figura experimenta un brusco cambio, debido a que la libertad de incumplimiento desaparece. Los efectos jurídicos de los esponsales aumentaron, aproximándose esta institución al matrimonio, toda vez que alguna de las consecuencias que producía en los prometidos se aproximaba a las que el matrimonio generaba entre los cónyuges, aun cuando el compromiso esponsalicio no llegó a equipararse a él.

I. Los esponsales en el Derecho Romano II. Los esponsales y su evolución a través de las distintas etapas 1. Época Preclásica: Alusión a la responsabilidad derivada de su incumplimiento 2. Época Clásica 2.1. El nudus consensus 2.2. Consecuencias derivadas de la inexistencia de forma 2.3. El requisito de edad 2.4. El consentimiento del paterfamilias 2.5. Limitación a la libertad de oposición de la hija de familias a la voluntad paterna: Ulpiano o Justiniano 2.6. La nulidad de la previsión de una pena para el supuesto de incumplimiento unilateral injustificado de los esponsales 2.7. Efectos de los esponsales en la etapa clásica 3. Época Post-Clásica 3.1. Las donaciones realizadas entre los prometidos 3.2. El compromiso arral III. CONCLUSIONES IV. Bibliografía.

Palabras clave: Esponsales; responsabilidad; incumplimiento; nudus consensus; edad; paterfamilias; arras;

The present work analyzes the regulation of betrothal in Roman law. It clearly differentiate its three stages: the pre-classical, where only fit suppositions; the classical, moment in which disappears the requirement a special form of betrothal and the characteristic formalism of the previous era, and the compensatory sanction for the case of default, being considered invalid in the case of its forecasting and being this commitment circumscribed a simple agreement non formal that did not create any legal link, so you could to break freely, without repercussions that the social nature. Additionally, in the classical period is set expressly the need for consent of the parties, being sufficient in the case of the daughter of his lack of family opposition. Finally, in the third post-classical period, this figure undergoes an abrupt change due to that freedom of default disappears. The legal effects of the betrothal they increased, approaching this institution to marriage whenever any the consequences producing in the promised he approached the that marriage generated between spouses, although the nuptial commitment did not match him.

I. THE BETROTHAL IN THE ROMAN LAW II. The betrothal and its evolution through the different stages 1. Preclassic Period: allusion to the responsibility derived of your breach 2. Classical Period 2.1. The consensus nudus 2.2. Consequences arising from the inexistence of form 2. 3. The age requirement 2.4. The consent of the paterfamilias 2.5. Limitation on the freedom of opposition of the daughter of families the paternal will: Ulpiano or Justiniano 2.6. The nullity of the forecast of a penalti for the case of unjustified sided infringement of the betrothal 2.7. Effects of the betrothal in the classical stage 3. Post-Classical Period 3.1. Donations made between the promised 3.2. The commitment Arral III. CONCLUSIONS IV. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: Betrothal; liability; breach; nudus consensus; age; paterfamilias; arras.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana