Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTORES
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)
Clara Souto Galván (Univ. Rey Juan Carlos)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Estudio de derecho procesal comparado entre el certiorari estadounidense y el recurso de casación civil español. (RI §416764)  


A comparative study of the american certiorari and the spanish civil cassation - Javier Gilsanz Usunaga

El presente artículo tiene por objeto el estudio de Derecho procesal civil comparado entre el recurso de certiorari estadounidense y el recurso de casación civil español. Este ejercicio comparativo se estructura mediante una sistemática que pretende abordar primero todos los aspectos procesales relevantes del certiorari, desde la preparación del escrito hasta la resolución del recurso por parte del Tribunal Supremo estadounidense. Posteriormente, se abordará de forma más sucinta los mismos aspectos procesales en relación con el recurso de casación civil español, poniendo de manifiesto las similitudes y diferencias que se presentan respecto a estos dos recursos. Finalmente, el trabajo termina con unas conclusiones sobre la comparación de estos medios de impugnación.

I. EL OBJETO DE ESTE ESTUDIO.- II. ANTECEDENTES, REGULACIÓN LEGAL Y CARACTERÍSTICAS.- III. PARTES Y LEGITIMACIÓN.- IV. RESOLUCIONES RECURRIBLES.- V. FASE DE ADMISIÓN. 1. Formalidades aplicables al letrado. 2. Plazo de interposición del recurso y forma. 3. Plazo de oposición al escrito de petición de certiorari e intervención de terceras partes. 4. La regla del Rule of Four y la admisión a trámite mediante el writ. 5. Criterios de admisión a trámite: la discrecionalidad como eje fundamental.- VI. FASE DE RESOLUCIÓN DEL CERTIORARI: PRESENTACIÓN DE ESCRITOS, CELEBRACIÓN DE VISTA, DELIBERACIÓN Y FALLO. 1. Presentación del escrito y escrito de oposición. 2. Celebración de vista, votación y fallo. 3. Efectos de la resolución del recurso.- VII. COMPARACIÓN ENTRE EL CERTIORARI ESTADOUNIDENSE Y EL RECURSO DE CASACIÓN CIVIL ESPAÑOL. 1. Regulación legal y naturaleza. 2. Motivos y resoluciones recurribles. 3. Las vías de acceso al recurso. 4. Causas de inadmisión. 5. Interposición y resolución del recurso. 6. Efectos de la resolución del recurso.- VIII. CONCLUSIONES.

Palabras clave: certiorari; writ; discrecionalidad; casación.;

The purpose of this article is to study, from a civil comparative perspective, the certiorari in the United States and the civil Spanish cassation. This paper follows the methodology of stating, at first, every relevant litigation aspect of the certiorari, from the petition of the writ until the decision of the Supreme Court of the United States. Secondly, it points out, shortly, the same litigation aspects in connection with the Spanish civil cassation, indicating differences and similarities between the two appeals. Finally, the paper shows several conclusions regarding the comparison.

I. The purpose of this study.- II. BACKGROUND, LEGAL REGULATIONS AND Characteristics.- III. PARTS AND LEGITIMACIÓN.- IV. V. RESOLUTIONS RECURRIBLES.- intake phase. 1. Formalities applicable to counsel. 2. Deadline for bringing an action and form. 3. Deadline for written opposition to the petition for certiorari and intervention of third parties. Rule 4. The Rule of Four and the admission by the writ. 5. Criteria for admissibility: discretion as fundamental.- axis VI. CERTIORARI PHASE RESOLUTION: submissions, a hearing, deliberation and failed. 1. Submission of written notice of opposition. 2. Celebration of view, vote and decision. 3. Effects of termination of recurso.- VII. COMPARISON certiorari AMERICAN AND SPANISH CIVIL APPEAL OF APPEAL. 1. Legal regulation and nature. 2. Reasons and actionable resolutions. 3. Access roads to the resource. 4. Causes of inadmissibility. 5. Filing and resolution of the appeal. 6. Effects of termination of recurso.- VIII. CONCLUSIONS.

Keywords: certiorari; writ; discrecion; cassation.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana