Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTORES
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)
Clara Souto Galván (Univ. Rey Juan Carlos)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Los límites del Sistema Interamericano: denuncias y amagos como respuesta al impacto de la jurisprudencia de la Corte. (RI §416761)  


Limits of the Inter-american System: denunciations and threats as responses to the impact of the Court’s Case Law - Carmen Montesinos Padilla y Ángel Aday Jiménez Alemán

Las denuncias de la CADH por parte de Trinidad & Tobago y de Venezuela constituyen una prueba del impacto de la jurisprudencia de la CorteIDH, así como ponen en tela de juicio un sistema ya de por sí cuestionado. A estas denuncias efectivas han de añadirse la pretendida de Perú, las intenciones manifestadas por Ecuador y el pronunciamiento del Tribunal Constitucional de la República Dominicana, que ha declarado inconstitucional la aceptación de la jurisdicción de la CorteIDH. Este artículo tiene como objetivo analizar las causas subyacentes a estas reacciones estatales en un escenario, no exclusivo del Sistema Interamericano, que constituye una amenaza para los principales avances del proceso de internacionalización de los derechos humanos.

I. DENUNCIAS, SOBERANÍA Y DERECHOS HUMANOS.- II. TRINIDAD & TOBAGO Y PERÚ. PENA DE MUERTE Y TERRORISMO.- III. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. POLARIZACIÓN POLÍTICA: 1. La forma: excepción preliminar del previo agotamiento de los recursos internos 2. El fondo: tutela judicial, libertad de expresión y derechos de las personas privadas de libertad IV. ECUADOR. RELATORÍA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.- V. REPÚBLICA DOMINICANA. LA INCONSTITUCIONALIDAD SOBREVENIDA DE LA ACEPTACIÓN DE LA COMPETENCIA DE LA CORTEIDH.- VI. CONCLUSIONES.

Palabras clave: Convención Americana de Derechos Humanos; denuncia; pena de muerte; libertad de expresión; nacionalidad.;

I. DENUNCIATIONS, SOVEREINITY AND HUMAN RIGHTS.- II. TRINIDAD & TOBAGO AND PERU. DEATH PENALTY AND TERRORISM .- III. BOLIVARIAN REPUBLIC OF VENEZUELA. POLITICAL POLARIZATION: 1. The shape: preliminary objection of exhaustion of domestic remedies; 2. The background: judicial protection, freedom of expression and the rights of detainees; IV. ECUADOR. SPECIAL RAPPORTEUR FOR FREEDOM OF EXPRESSION .- V. DOMINICAN REPUBLIC. SUPERVENING UNCONSTITUTIONALITY OF THE ACCEPTANCE OF THE JURISDICTION OF YHE INTER-AMERICAN COURT .- VI. CONCLUSIONS.

Keywords: American Convention of Human Rights; denunciation; death penalty; freedom of expression; nationality.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana