Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

SECRETARIA
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La inducción al silencio o a la mendacidad del sujeto con facultad de no responder: una categorización penal de las figuras procesales en el Strafunrechtstyp. (RI §416704)  

- Antonino Sessa

1. El art. 377 bis CP y la “dogmática como garantía”: en el origen del derecho penal en el proceso penal. – 2. La contribución de la ratio di tutela a la reconstrucción hermenéutica de una incriminación. – 3. El art. 377 bis CP y las bases para una necesaria redefinición valorativa: a) del Tatbestand objetivo. – 3.1. …. b) de la conducta típica. – 3.2. …. c) del resultado y del momento consumativo. – 3.3. …. d) de la cualificación penal del sujeto destinatario de la conducta – 3.4. …e) del Tatbestand subjetivo. – 4. El bien jurídico y la naturaleza del delito. – 5. Las perspectivas de lege ferenda.

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana