Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Instrucción y enjuiciamiento de los delitos leves: comentarios a la DA 2ª de la LO 1/2015, de reforma del Código Penal. (RI §416353)  


Investigate and decide the minor crimes. Comments to contents of the 2nd AD LO 1/2015, that reforms the Spanish Criminal Law - Alberto M. Santos Martínez

El presente comentario estudia el contenido de la DA 2ª de la LO 1/2015, por la que se reforma el Código Penal. Entre otras cuestiones, la LO 1/2015 ha suprimido las faltas, llevando algunas a la administración sancionadora y transformando otras a delitos leves. Asimismo prevé que la instrucción y el enjuiciamiento de los delitos leves deberán realizarse por el procedimiento establecido para los juicios de faltas. Sin embargo, el juicio de faltas –ahora juicio de delitos leves- no prevé fase de instrucción. Por otro lado, la reforma introduce la posibilidad de que el Juez archive la causa si considera que el hecho no tiene trascendencia penal. Ello lleva a plantear si el legislador pretende dotar al juicio de delitos leves de una fase de instrucción de la que carecía el juicio de faltas. Para dar respuesta, se analizan los problemas teóricos que puede plantear la existencia de actividad instructora en los delitos leves, y la existencia en la práctica de actuaciones previas al juicio para prepararlo o decidir su archivo prematuro.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA SEPARACIÓN ENTRE FUNCIONES INSTRUCTORA Y DECISORIA EN EL PROCESO PENAL. 1. LA INSTRUCCIÓN. 2. TRATAMIENTO DOCTRINAL DE LA SEPARACIÓN ENTRE LA INSTRUCCIÓN Y EL ENJUICIAMIENTO. III. INSTRUCCIÓN Y ENJUICIAMIENTO DE LOS DELITOS LEVES. 1. LA AUSENCIA LEGAL DE INSTRUCCIÓN EN EL JUICIO DE DELITOS LEVES. 2. EL SOBRESEIMIENTO ANTICIPADO DEL DELITO LEVE. 3. NATURALEZA Y DELIMITACIÓN DE LOS ACTOS PREVIOS EN LOS DELITOS LEVES. 4. LÍMITES A LA INSTRUCCIÓN DE LOS DELITOS LEVES. IV. CONCLUSIÓN Y SUGERENCIAS.

Palabras clave: delitos leves; juicio; procedimiento; instrucción; faltas.;

The paper studies the contents of the 2nd AD LO 1/2015, that reforms the Spanish Criminal Law. In other things, LO 1/2015 removes the faults. Some faults are now decided by administrative authority and another are transformed to minor crimes. Also to investigate and decide the minor crimes, trial of faults must be used. However neither trial of faults nor trial of minor crimes have investigation period. In the other hand, reform introduces the possibility that the Judge closed the case if it considers that the fact has not criminal repercussions. It’s conceivable that Spanish legislator aims to provide minor crimes trial of an investigation period, lacked in the trial of faults. To find reply, are studied the problems that are found in legal and practice about the existence of an investigation period in the trial of minor crimes and the existence of preliminaries acts to prepare or close the trial.

I. Introduction. II. THE SEPARATION BETWEEN INVESTIGATION AND DECISON IN THE SPAHISH CRIMINAL PROCEDURE. 1. INVESTIGATION. 2. DOCTRINAL POSITION ABOUT SEPARATION BETWEEN INVESTIGATION AND DECISION. III. MINOR CRIMES: INVESTIGATIONS AND DECISION. 1. THE ABSENCE OF INVESTIGATION IN THE TRIAL OF MINOR CRIMES REGULATION. 2. EARLY CLOSE OF MINOR CRIMES. 3. NATURE AND DEFINITION OF THE PREVIOUS ACTS IN MINOR CRIMES. 4. INVESTIGATION LIMITS OF MINOR CRIMES. IV. CONCLUSIONS AND IMPROVEMENT CRITERIA.

Keywords: minor crimes; trial; procedure; investigation; faults.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana