Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Exploración del menor-víctima durante la fase de instrucción y su valor como prueba preconstituida en el acto del juicio oral: un examen a la luz de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo. (RI §415914)  


Exploration of the child victim during the phase of instruction and his value as preconstituted evidence in the oral proceedings: a review in the light of the recent jurisprudence of the Supreme Court - Manuel José García Rodríguez

El presente trabajo tiene como objeto examinar los presupuestos y requisitos procesales exigidos por la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo y Constitucional, para otorgar validez como prueba de cargo preconstituida a las declaraciones prestadas durante la fase sumarial por los menores-víctimas en delitos de carácter sexual u otros especialmente violentos, para evitar que tengan que volver a declarar en el acto del juicio oral con el doble objetivo de minimizar el riesgo de su victimización secundaria y proteger la calidad de su testimonio como elemento de prueba en el curso del proceso. Y analizar los estándares mínimos establecidos por nuestros tribunales, de acuerdo con los pronunciamientos de la justicia europea, para salvaguardar que esa exploración judicial se desarrolla dentro de un marco adecuado y suficiente de posibilidades contradictorias, conciliando el derecho del menor a su especial protección y el del acusado a un proceso justo con todas las garantías.

I. INTRODUCCIÓN. II. RECOMENDACIONES EN LA NORMATIVA INTERNACIONAL Y EUROPEA: ESTÁNDARES MÍNIMOS III. RECONOCIMIENTO Y VALOR EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL. 1. Regulación positiva en el proceso penal. 2. Criterios de la Fiscalía General del Estado. 3. Protocolos de actuación para articular su uso en la práctica forense. 4. Previsiones en el nuevo Estatuto de la Víctima del Delito. IV. EXAMEN DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO: PROTECCIÓN DEL MENOR VERSUS GARANTÍAS DEL ACUSADO A UN PROCESO JUSTO. 1. La protección del menor como causa legítima para justificar su exploración anticipada durante la instrucción. 2. Presupuestos y requisitos procesales exigidos para su validez como prueba de cargo preconstituida. 3. Referencias a las soluciones ofrecidas en el Derecho comparado. V. PROYECCIÓN DE LA RECIENTE DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. VI. CONCLUSIONES.

Palabras clave: Declaración del menor; víctima vulnerable; exploración judicial; prueba preconstituida; protección especial; contradicción; victimización secundaria.;

The present work has as object examine the budgets and procedural requirements demanded by the recent jurisprudence of the Supreme and Constitutional Court, to grant validity in proof of post preconstituted to the declarations given during the summing phase by the children-victims in crimes of sexual character or specially violent others, to prevent them from having to return to declare forthwith of the oral judgment with the objective double of minimizing the risk of his secondary victimización and protecting the quality of his testimony as element of evidence in the course of the process. And to analyze the minimal standards established by our courts, in agreement with the pronouncements of the European justice, to safeguard that this judicial exploration develops inside a suitable and sufficient frame of contradictory possibilities, harmonizing the right of the child to his special protection and that of the defendant to a just process with all the guarantees.

I. INTRODUCTION. II. RECOMMENDATIONS IN THE INTERNATIONAL AND EUROPEAN REGULATION: MINIMUN STANDARDS. 1. Positive regulation in the penal process. 2. Criteria of the Attorney´s-General´s Office. 3. Protocols of action to articulate his use in the forensic practice. 4. Forecasts in the new Statute of the Victim of the Crime. IV. REVIEW OF THE JURISPRUDENCE OF THE SUPREME COURT: PROTECTION OF THE CHILD VERSUS GUARANTEES OF THE DEFENDANT TO A JUST PROCESS 1. The protection of the child like legitimate reason to justify his exploration anticipated during the instruction. 2. Budgets and procedural requirements demanded to grant value to him as preconstituted evidence. 3. References to the solutions offered in the compared Law. V. PROJECTION OF THE RECENT DOCTRINE OF THE CONSTITUTIONAL COURT. VI. CONCLUSIONS.

Keywords: Declaration of the child; vulnerable victim; judicial exploration; preconstituted evidence; special protection; cross-examination; secondary victimization.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana