Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Luis Enrique de la Villa Gil (Catedr. Emérito DTSS, Uam. Of Councel de Roca Junyent)

SECRETARIO GENERAL
José Ignacio García Ninet (Catedrático DTSS, U. Barcelona)


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El contrato de apoyo a los emprendedores y el artículo 30 CDFUE. Reflexiones a propósito de la STJUE de 5 de febrero de 2015, Asunto C-117/14, Nisttahuz Poclava. (RI §415880)  


Entrepreneur support contract and the CFREU (article 30). reflections on the ECJ Case c-117/14, Nisttahuz Poclava - Nora M. Martínez Yáñez

Desde su implantación, el contrato de apoyo a los emprendedores ha sido objeto de un riguroso escrutinio ante diversas sedes judiciales para constatar su adecuación al ordenamiento jurídico. Como parte de ese escrutinio, se elevó una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para preguntar sobre la compatibilidad de dicho contrato con el artículo 30 CDFUE y con la Directiva sobre el trabajo de duración determinada. Sin embargo, en su reciente sentencia de 5 de febrero de 2015 el Tribunal de Justicia se ha declarado incompetente para responder a las preguntas planteadas. En el presente trabajo se examinan las causas de dicha decisión, y se reflexiona sobre el posible agotamiento de las vías judiciales para hacer frente al contrato de apoyo a los emprendedores.

I. El periodo de prueba en el contrato de apoyo a los emprendedores: ¿un desafío para el Estado Social y de Derecho?.- II. La insoportable levedad del artículo 30 CDFUE: jurisprudencia sobre su contenido y eficacia.- III. El pronunciamiento del Tribunal de Justicia en el asunto Nisttahuz Poclava: vieja jurisprudencia y nuevos matices.- IV. Conclusiones.

Palabras clave: Entrepreneur support contract and the CFREU (article 30). reflections on the ECJ Case c-117/14; Nisttahuz Poclava;

Since its implementation, the contract to support entrepreneurs has undergone rigorous scrutiny before various judicial Courts to verify its compliance with the provisions of the legal system. As part of such scrutiny, a preliminary ruling was referred to the Court of Justice of the European Union to ask about the compatibility of the contract with Article 30 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Council Directive 1999/70/EC of 28 June 1999 concerning the framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP. However, the Court of Justice, in its recent judgment of 5 February 2015, has declared itself incompetent to respond to all of the questions referred. This paper examines the reasons for that decision and reflects on the possible depletion of the legal means to deal with the entrepreneurs support contract.

I. The trial period in the contract to support the entrepreneurs: Challenging The Rules of Law ?.- II. The unbearable lightness of Article 30 CDFUE: case law on its content and effectiveness.- III. The judgment of the Court of Justice Case Nisttahuz Poclava: old jurisprudence and new nuances.- IV. Conclusions.

Keywords: employment contract to support entrepreneurs; Charter of Fundamental Rights of the European Union; unjustified dismissal; probationary periods.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana