Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La Sentencia del TEDH en el caso S.A.S. c. Francia: un análisis crítico. (RI §415537)  


Decision of the European Court of Human Rights in the case of S.A.S. V. France: a critical analysis - Victoria Camarero Suárez y Francisco Javier Zamora Cabot

La Sentencia del TEDH en el caso S.A.S. constituye un hito en el tratamiento de la libertad religiosa en su jurisprudencia. A través de un análisis crítico se revisan sus fundamentos, entre los que destacan las exigencias del llamado vivre ensemble y el carácter amplio con el que se defiende el otorgamiento al Estado de un “margen de apreciación”. Ambos aspectos son sometidos a escrutinio, deduciéndose de ello su escasa adecuación para sustentar la severa restricción impuesta a la libertad religiosa y a la protección de las minorías por la Ley francesa de 2010. Sobre esas bases, el estudio deduce que la citada sentencia enmascara en realidad un propósito de un equilibrio político institucional buscado por el Alto Tribunal en su decisión. Un equilibrio que en el caso resulta excesivamente gravoso respecto de la protección de los Derechos Humanos.

I- Introducción. II- Emplazamiento de la sentencia. 1. Antecedentes. 2. Entrada en vigor y problemas. III- Fundamentos del fallo y voto particular. IV -Valoración crítica de la sentencia: Análisis jurídico. 1. Argumentos que compartimos. 2. Sobre el vivre ensemble. 3. El margen de apreciación. V- Valoración crítica: Cuestiones de política institucional. VI- Reflexiones conclusivas.

Palabras clave: Velo integral; libertad religiosa; prohibición general; Tribunal Europeo; Francia; vivre ensemble; margen de apreciación; minorías religiosas; política institucional.;

The decision of the European Court of Human Rights related to the case S.A.S. is a historic milestone as far as the treatment of the religious freedom all along its jurisprudence is concerned. Throughout a critical analysis their foundations are submitted to review. Among them we underline the requirements of the so called vivre ensemble and the wide way it is granted to the State a "margin of appreciation". Both aspects are subject to scrutiny to reach the conclusion that there exists little ultimate basis to support the severe restriction imposed upon freedom of religion and the protection of minorities under the French law of 2010. Upon those basis, the study agrees upon that the above mentioned decision really masks the purpose of an institutional political balance looked for by the High Court in its ruling. A balance that in the present case turns out to be highly burdensome concerning the protection of Human Rights.

I- Introduction. II- Summon of the ruling. 1. Record. 2. Entry into force and problems . III- Grounds of the decision and particular vote. IV –Critical assessment of the ruling: legal analysis . 1. Shared arguments. 2. About the vivre ensemble. 3. The margin of discretion. V- Critical assessment: questions of institutional politic. VI- Conclusive thoughts.

Keywords: Full islamic veiling; religious freedom; general prohibition; European Court of Human Rights; France; vivre ensemble; margin of appreciation; religious minorities; institutional politics.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana