Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Luis Enrique de la Villa Gil (Catedr. Emérito DTSS, Uam. Of Councel de Roca Junyent)

SECRETARIO GENERAL
José Ignacio García Ninet (Catedrático DTSS, U. Barcelona)


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El despido del trabajador enfermo: ¿improcedencia o nulidad?. (RI §415509)  


Dismissal of the ill employee: procedural incorrectness or nullity? - Teresa Velasco Portero

El despido de un trabajador en el contexto de una enfermedad es un tema conflictivo, por su posible colisión con derechos fundamentales y correspondiente nulidad. Parte de la doctrina judicial lo ha considerado nulo, mientras que la jurisprudencia del Tribunal Supremo lo considera improcedente. El criterio del Supremo ha sido avalado por el Tribunal Constitucional y por la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 11 de julio de 2006. Sin embargo, la reciente Sentencia del Tribunal de Justicia de 11 de abril de 2013 que reconsidera y matiza la equiparación entre enfermedad y discapacidad, ha reabierto el debate.

I. ¿Improcedencia o nulidad? Las causas de nulidad, la casuística del despido en contexto de enfermedad y la posible vulneración de derechos constitucionales.- II La calificación del despido del trabajador enfermo por nuestra doctrina judicial y la jurisprudencia del tribunal supremo: improcedencia del despido por desestimar la existencia de discriminación o vulneración del derecho a la salud, a la integridad y a la garantía de indemnidad.- III. La Directiva 2000/78/CEE y la STJCE de 11 de julio de 2006.- IV. La sentencia del TC 62/2008, de 26 de mayo de 2008.- V. Reconsideración sobre la equiparación entre enfermedad y discapacidad: la STJUE de 11 de abril de 2013.- VI. Conclusiones.- VII. Bibliografía.

Palabras clave: Despido; improcedencia; nulidad; enfermedad; discapacidad.;

I. ¿Improcedencia o nulidad? Las causas de nulidad, la casuística del despido en contexto de enfermedad y la posible vulneración de derechos constitucionales.- II La calificación del despido del trabajador enfermo por nuestra doctrina judicial y la jurisprudencia del tribunal supremo: improcedencia del despido por desestimar la existencia de discriminación o vulneración del derecho a la salud, a la integridad y a la garantía de indemnidad.- III. La Directiva 2000/78/CEE y la STJCE de 11 de julio de 2006.- IV. La sentencia del TC 62/2008, de 26 de mayo de 2008.- V. Reconsideración sobre la equiparación entre enfermedad y discapacidad: la STJUE de 11 de abril de 2013.- VI. Conclusiones.- VII. Bibliografía.

I. Incorrect procedure or nullity? The causes for nullity, cases of dismissal in the context of ill health and the possible violation of constitutional rights.- II. Authorization for the dismissal of the ill employee by our judicial doctrine and the jurisprudence of the Supreme Court: unfair dismissal due to the existence of discrimination or the infringement of the rights to health, integrity and the warranty of indemnity.- III. Directive 2000/78/CEE and the Judgment of the Court of 11 July 2006.- IV. The Judgment of the TC 62/2006, of 26 May 2008.- V. Reviewing the equating of illness with disability: The Judgment of the Court of Justice of the European Union on 11 April 2013. VI. Conclusions.-VII. Bibliography.

Keywords: Dismissal; incorrect procedure; nullity; illness; disability.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana