Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Sentencia NÚM. 440/2014, DE 27-5. Recurso de casación núm. 1873/2013. Ponente: Magistrado D. José Manuel Maza Martín. Desestima el recurso. DELITO CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (arts. 274 y 276 CP): tipo agravado en razón a la trascendencia económica del beneficio obtenido o la gravedad derivada del valor de los objetos producidos o de la especial importancia de los perjuicios causados; ausencia de equivalencia con el límite cuantitativo previsto para el tipo agravado de la estafa del art. 250.1.5ª CP. (RI §414992)  

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana