Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La docencia como actividad judicial no compatible y sancionable. (RI §414207)  

- Francisco Ortiz Pérez

La redacción de algunas infracciones disciplinarias tipificadas en la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial crea incertidumbre en los Jueces y Magistrados ante su déficit de concreción y predeterminación normativa, con vulneración del principio de seguridad jurídica y del derecho fundamental a la legalidad sancionadora. En el ejercicio de la docencia por Jueces y Magistrados, actividad en principio compatible y autorizable por el Consejo General del Poder Judicial, el grado de inseguridad e indeterminación de la actual regulación legal es preocupante debido al amplio margen de arbitrio que deja al intérprete y aplicador de la misma, poniendo así en grave riesgo la propia independencia judicial.

I.-Planteamiento y síntesis de los hechos relevantes. II.-La técnica legislativa de remisión a otra disposición normativa, incluso de rango inferior, en la concreción del hecho disciplinariamente sancionable. III.-La legalidad sancionadora y los principios constitucionales limitadores del ejercicio de dicha potestad. IV.-Consecuencias jurídicas de la doctrina expuesta en la sentencia reseñada.

Palabras clave: Jueces y Magistrados. Deberes profesionales y estatutarios. Principios del Derecho Sancionador del Estado. Legalidad sancionadora y seguridad jurídica. Predeterminación normativa de infracciones y sanciones disciplinarias.;

The draft of some disciplinary infractions typified in the in force Organic Law of the Judicial Power believe uncertainty in the Judges and Justices before his deficit of concretion regulation, with violation of the beginning of juridical safety and of the right to the legality. In the exercise of the teaching for Judges and Justices, activity at first authorizable for the General Advice of the Judicial Power, the degree of insecurity and indetermination of the current regulation is worrying due to the wide margin of arbitrament that stops to the interpreter and applicator of the same one, putting this way in serious risk the own judicial independence.

I.-Exposition and synthesis of the relevant facts. II.-The legislative technology of reference to another normative disposition, even of low range, in the concretion of the fact punishable. III.-The legality and the constitutional limitor beginning of the exercise of the above mentioned legal authority juridical. IV.-Consequences of the doctrine exposed in the outlined judgment.

Keywords: Judges and Justices. Professional and statutory duties. Beginning of the Sanctioning Law of the State. Legality and juridical safety. Normative of infractions and disciplinary sanctions.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana