En este trabajo se indaga si el derecho al debido proceso puede ser restringido en relación con presuntos terroristas en el marco de la “guerra contra el terror”. Después de identificar brevemente las fuentes relevantes de este derecho y su contenido, se analizan las posibles restricciones. Se analiza, en particular, el Derecho Internacional Humanitario (DIH) - como la Convención de Ginebra (CG) III y IV - y el Derecho Internacional de Derechos Humanos (DIDH) - como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DADDH) -. Se aborda además el derecho constitucional de los EE.UU.. Concluimos que el derecho al debido proceso se aplica plenamente a presuntos terroristas, independientemente del contexto de su detención (conflicto armado o tiempo de paz) o la calificación de estos terroristas (de facto o combatientes ilegales), por lo que equivale a un principio general del derecho penal transnacional.
This paper inquires whether the right to a fair trial can be restricted with regard to alleged terrorists within the framework of the ‘war on terror’. After briefly identifying the relevant sources of this right and its content, possible restrictions are analysed. The paper elaborates, in particular, on international humanitarian law, such as the Third and Fourth Geneva Convention, and international human rights law, such as the International Covenant on Civil and Political Rights and the American Declaration of the Rights and Duties of Man. It further deals with US constitutional law. We conclude that the right to a fair trial fully applies to alleged terrorists irrespective of the context of their detention (armed conflict or peace) or the qualification of these terrorists (de facto or unlawful combatants) and thus amounts to a general principle of transna-tional criminal law.
DIRECTOR
