Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El derecho a un Juez independiente e imparcial en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: un enfoque crítico. (RI §413596)  


The right to an independent and impartial judiciary in the case law of the European Court of Human Rights: a critical approach - Jaime Campaner Muñoz

Este estudio pretende realizar un examen crítico sobre la doctrina jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que ha tratado el derecho a un Juez independiente e imparcial. Tras efectuar una serie de delimitaciones conceptuales, el autor desciende a analizar el verdadero alcance y extensión del derecho en cuestión, concluyendo que el posicionamiento del TEDH en esta materia genera una total y absoluta falta de seguridad jurídica a los justiciables, y, por ello, ofrece una regulación de lege ferenda.

I.- CONCEPTO Y SIGNIFICADO. II.- CLASES DE PARCIALIDAD. 1. Doctrina del TEDH. 2. Doctrina del TC. 3. Clasificación personal. 4. Análisis conjunto. III.- ALCANCE Y EXTENSIÓN DEL DERECHO. 1. Encuadramiento del derecho a la independencia e imparcialidad de los Jueces. 2.- Finalidad última del derecho a la independencia e imparcialidad del Juez. 3.- Ejercicio del derecho para exigir la independencia e imparcialidad del Juez. 4.- Doctrina general del TEDH sobre falta de independencia. 5.- Doctrina general del TEDH sobre falta de imparcialidad en el aspecto subjetivo. 6.- Doctrina general del TEDH sobre apreciación de falta de imparcialidad en el aspecto objetivo. a) A favor de su estimación. b) En contra de su estimación. c) Análisis del criterio del TEDH. d) Anteproyecto legislativo. e) Propuesta de lege ferenda.

Palabras clave: derecho a un juez independiente; derecho a un juez imparcial; Tribunal Europeo de Derechos Humanos; inseguridad jurídica.;

This study intends to critically analyse the case law of the European Court of Human Rights relevant to the right to an independent and impartial judiciary. After carrying out a number of conceptual delimitations, the author analyses the true scope of the law in question, coming to the conclusion that the ECHR’s position in this matter generates a total and absolute lack of justiciable legal certainty, and therefore, offers a lege ferenda regulation.

Keywords: right to an independent judiciary; right to an impartial judiciary; European Court of Human Rights; legal uncertainty.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana