“Nadie litiga por otro” o la inexistencia de la legitimación extraordinaria: una clasificación de las situaciones legitimantes desde una perspectiva comparada franco-española. (RI §413586)  

Con el hilo conductor de la regulación francesa, y la doctrina sobre la misma, se realiza una reflexión acerca de aquellas situaciones legitimantes en las que no se afirma la titularidad de los derechos sustantivos en juego en un proceso civil. Primeramente se analizan las opiniones doctrinales, tanto francesa como española, que permiten concluir que en dichos casos siempre se actúa promoviendo un interés jurídico propio; esto es, que se trata de acciones propias. Posteriormente se realiza una clasificación y análisis comparativo, desde esta última perspectiva, entre los principales supuestos de legitimación no vinculada a la titularidad del derecho material que contemplan las regulaciones francesa y española.

I.- Introducción. II.- Una aclaración terminológica y conceptual. III.- La legitimación de “persona distinta al titular” de la relación jurídica deducida en juicio: una acción propia y “personal”. IV.- La relación entre el derecho sustantivo y la legitimación: otra manera de aproximarse a esa realidad (el “círculo/zona de interés” o “nexo jurídico”). V.- La clasificación de las situaciones legitimantes. a) Primera clasificación: distinción entre legitimación abierta y legitimación cerrada. b) Segunda clasificación: titularidad única, titularidad compartida del derecho de acción. c) Tercera clasificación: de las acciones de titularidad compartida. 1.c) La legitimación basada en un interés personal conexo (o indirecto). 2.c) La legitimación basada en un interés supraindividual homogéneo. 3.c) La legitimación basada en un interés supraindividual colectivo. 4.c) La legitimación basada en un interés general o público.

Palabras clave: Proceso civil; legitimación; legitimación extraordinaria; acciones colectivas; acciones de grupo; legitimación abierta; legitimación cerrada; Derecho francés;

With the subject of the French regulation, and the doctrine about her, the study discusses about locus standi situations where we not claimed ownership of the substantive rights at stake in civil proceedings. First we analyze the doctrinal views, both the French and Spanish, to decide that in such cases always is promoting a personal interest; we promote the own legal actions. Later we conclude with a classification and comparative analysis, from this standpoint, of the main cases of locus standi assumptions unrelated to the ownership of the substantive law which provide French and Spanish regulations.

Keywords: Civil procedure; Locus standi; collective interest actions; public interest groups; lenient on standing; strict on standing; french law.;