Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTORES
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)
Clara Souto Galván (Univ. Rey Juan Carlos)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Il trasferimento delle competenze economiche statali a livello internazionale e sopranazionale fra Interpretazione delle Corti Costituzionali e riflessioni comparate. (RI §413551)  


Transferencia de competencias estado supranacional económico entre internacional e interpretación de los Tribunales Constitucionales y reflexiones comparativa - Eloisa Cosimo

La reforma de la gobernanza económica de la Unión Europea da lugar a una maraña legal entretejido en el plano internacional, lo supranacional y nacional llamando al abogado para interrogar a toda una serie de problemas que tienen los antecedentes de la "coherencia" actual competencia exclusiva del estado en la política económica, en los siglos indispensable baluarte de la soberanía. El propósito de la encuesta es responder a dos conjuntos de preguntas, una metodológica y la otra fuente que combina los propósitos teóricos y prácticos. Desde el primer punto de vista: "¿es posible aplicar la investigación científica respecto del marco jurídico - a la vez internacional, supranacional e internos - para la coordinación de las políticas económicas del Estado»?. Y, sin embargo, en el segundo perfil: "¿Es posible analizar el consentimiento dado por los tribunales constitucionales llamados a pronunciarse sobre la compatibilidad con sus respectivas Constituciones de la reciente ratificación de los tratados internacionales con la intención de comprender una o más líneas de tendencia en la transferencia de conocimientos económicos estado de la Unión Europea? '. A tientas para responder a las dos preguntas propuestas, este artículo hace un estudio comparativo de la sincronía en las decisiones clave de los órganos de justicia constitucional, Estonia, Francia y Alemania han dado su consentimiento a la ratificación de los tratados internacionales que introducen nuevos control de casos y la ayuda financiera para los estados de la Unión Europea.

I. INTRODUCCIÓN.- II.CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS Y PROPÓSITOS DE LA ENCUESTA.- III. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN Y EL ALCANCE LEGAL. IV. OLVIDADA LA DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE ESTONIA.- 1. El nivel del derecho constitucional. 2. La decisión.- V. ASI ES SI QUIERES: EL ENFOQUE "FORMAL" DEL CONSEJO CONSTITUCIONAL.- 1. El nivel del derecho constitucional. 2. La decisión. 3. El resultado de la sentencia.- VI. SÍ, PERO NO TODO EL CAMINO: EL MODELO DE INTERPRETACIÓN DE BUNDESVERFASSUNGSGERICHT CONDICIONAL.- 1. El nivel del derecho constitucional. 2. La decisión.- VII. CONCLUSIÓN: "PREGUNTAR SOBERANÍA" Y OTRAS REFLEXIONES.

Palabras clave: comparación; derecho internacional; Unión Europea; Gobernanza económico; Soberanía; Riigikohus; Consejo constitucional; Bundesverfassungsgericht.;

La riforma della governance economica dell’Unione europea dà luogo a un viluppo normativo in cui si intrecciano il livello internazionale, quello sopranazionale e i livelli normativi interni, chiamando il giurista a interrogarsi su tutta una serie di problemi che hanno sullo sfondo l’effettiva “consistenza” della competenza esclusiva statale in materia di politica economica, nei secoli baluardo imprescindibile della sovranità. La finalità dell’indagine è di rispondere a un duplice ordine di quesiti, uno di origine metodologico e l’altro che coniuga finalità teoriche e pratiche. Dal primo punto di vista: «è possibile applicare l’indagine scientifica comparata all’ambito giuridico – al contempo internazionale, sopranazionale e interno – del coordinamento delle politiche economiche statali?». E ancora, sotto il secondo profilo: «è possibile analizzare il placet dato dalle giurisdizioni costituzionali chiamate a esprimersi sulla compatibilità con le rispettive Costituzioni della ratifica dei recenti Trattati internazionali con l’intento di coglierne una o più linee di tendenza sul trasferimento delle competenze economiche statali all’Unione europea?». Per tentare di rispondere ai due quesiti proposti, il presente articolo effettua un esame comparato in chiave sincronica delle decisioni con cui gli organi di giustizia costituzionale dell’Estonia, della Francia e della Germania hanno accordato il proprio benestare alla ratifica dei Trattati internazionali che introducono nuove fattispecie di controllo e di aiuto finanziario per gli stati dell’Unione europea.
The reform of economic governance of States belonging to the euro area gives rise to a legal entanglement that intertwine the international level, the European Union level and the internal ones, giving rise to a whole series of questions revolving all around the actual “consistency” of the State exclusive competence in economic policy, one of the essential bulwark of sovereignty. The purpose of this article is to answer two questions, one first methodological question and another second one that combines theoretical and practical purposes. From the first point of view: “Is it possible to apply the compared scientific inquiry to the coordination of euro area governments economic policies?”. And yet, under the second profile: “Is it possible to analyze the placet given by constitutional courts called upon to comment on the compatibility with the respective Constitutions of the ratification of international treaties in order to grasp one or more trend lines on the transfer of powers to the European Union’s economic government?”. To try to answer the two questions proposed, this article makes a synchronic comparative study of the decisions with which the organs of constitutional justice of Estonia, France and Germany have given their consent to the ratification of the treaties which introduce a change in the economic governance of the European Union.

I. INTRODUZIONE. – II. CONSIDERAZIONI METODOLOGICHE E FINALITÀ DELL’INDAGINE. – III. AMBITO DELL’INDAGINE E INTRECCIO NORMATIVO. – IV. LA DECISIONE DEL RIIGIKOHUS. – 1. Il livello giuridico costituzionale. – 2. La decisione. – V. COSÌ È SE VI PARE: L’APPROCCIO “FORMALE” DEL CONSEIL CONSTITUTIONNEL. – 1. Il livello giuridico costituzionale. – 2. La decisione. – 3. Il seguito della pronuncia. – VI. SÌ, MA NON FINO IN FONDO: IL MODELLO INTERPRETATIVO CONDIZIONALE DEL BUNDESVERFASSUNGSGERICHT. – 1. Il livello giuridico costituzionale. – 2. La decisione. – 3. La ricerca di un parametro fra la coincidenza di livelli normativi e il richiamo alla decisione del Conseil constitutionnel. – 7. CONCLUSIONI: “QUESTIONING SOVEREIGNTY” E ALTRE RIFLESSIONI.

Keywords: Comparazione; Diritto internazionale; Unione europea; Governance economica; Sovranità; Riigikohus; Conseil constitutionnel; Bundesverfassungsgericht.
Comparison
; International Law; European Union; Economic Governance; Sovereignty; Riigikohus; Conseil constitutionnel; Bundesverfassungsgericht.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana