Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTORES
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)
Clara Souto Galván (Univ. Rey Juan Carlos)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Argumentos de dos Tribunales Constitucionales en materia de voto electrónico: Alemania y Austria. (RI §413544)  


Reasonings from two Constitutional Courts regarding electronic voting: Germany and Austria - Rosa Mª Fernández Riveira

Este trabajo de investigación estudia dos sentencias de dos Tribunales Constitucionales en materia de voto electrónico: por una parte, la sentencia de 3 de marzo de 2009 del Tribunal Federal Constitucional alemán y por otro, la sentencia de 13 de diciembre de 2011 de la Corte Constitucional austríaca. Ambos pronunciamientos establecen la inconstitucionalidad e ilegalidad del voto electrónico utilizado en los respectivos procesos electorales pero reflexionan, en sus fundamentos jurídicos, sobre diversos aspectos a tener en cuenta en aras de regular jurídicamente en un futuro voto electrónico.

I. INTRODUCCIÓN.- II. REGULACIÓN CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE SUFRAGIO Y EJERCICIO DEL VOTO MEDIANTE MEDIOS ELECTRÓNICOS: UN RECORRIDO PREVIO, ORDENADO Y EXTRAPOLABLE POR EL SISTEMA DE FUENTES DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL.- III. LA SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL AUSTRÍACA DE 13 DE DICIEMBRE DE 2011 SOBRE EL USO DE VOTO ELECTRÓNICO.- 1. El marco jurídico austríaco. 2. Descripción de un proceso electoral: elección de representantes para el Sindicato de estudiantes universitarios de 2009. 3. Antecedentes del caso. 4. Decisión de la Corte constitucional.- IV.LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL ALEMÁN DE 3 DE MARZO DE 2009 SOBRE EL USO DE MÁQUINAS ELECTRÓNICAS EN LAS ELECCIONES AL XVI PARLAMENTO ALEMÁN. 1. El marco jurídico del uso de voto electrónico en Alemania. 2. Descripción del modelo de voto electrónico utilizado: Reglamento Federal para las máquinas de votación [Bundeswahlgeräteverordnung (BWahlGV)]. 3. Fundamentos Jurídicos de la sentencia. 3.1.- Evolución del modelo electoral de votación en Alemania previo a las elecciones impugnadas. 3.2. Razonamiento del recurrente. 3.3. Réplica y contestación del gobierno alemán. 3.4. Fundamentos jurídicos del Tribunal Constitucional - V. REFLEXIONES COMPARATIVAS: VOTO ELECTRÓNICO SÍ, PERO AÚN NO…

Palabras clave: Electronic vote; remote vote; electronic democracy; publicity; transparence; participatory democracy.;

This research studies two sentences of two Constitutional Courts in electronic voting: first, the judgment 3rd March 2009 from the German Federal Constitutional Court and on the other, the judgment 13th December 2011 from the Austrian Constitutional Court. Both pronouncements establish the unconstitutionality and unlawful of electronic voting used in the respective electoral processes but reflect, in their legal basis, on various aspects to consider in order to legally regulate electronic voting in a future.

I. INTRODUCTION.- II. CONSTITUTIONAL REGULATIONS OF THE RIGHT TO VOTE AND VOTING WITH ELECTRONIC MEANS. A PREVIOUS, ORDERED AND EXTRAPOLATED TOUR BY THE SPANISH LEGAL SOURCES III. THE JUDGMENT FROM AUSTRIAN CONSTITUTIONAL COURT 13TH DECEMBER 2011.- 1. Austrian legal framework. 2. Description of an Austrian university Students elections in 2009. 3. Facts of the case. 4. The Ruling of the Constitutional Court.- IV. THE JUDGMENT FROM GERMAN CONSTITUTIONAL COURT FROM 3RD MARCH 2009 REGARDING USE OF ELECTRONIC VOTING MACHINES IN 16TH BUNDESTAG ELECTORAL PROCESS. 1. Legal framework in Germany. 2.Description of the model used: Federal regulation voting machines [Bundeswahlgeräteverordnung (BWahlGV)]. 3. Rulings of the Federal Constitutional Court [Bundeswahlgeräteverordnung (BWahlGV)]. 3.1. Evolution electoral voting model in Germany prior to contested elections. 3.2. Reasoning of the appellant. 3.3. Reply and German government response. 3.4. Legal basis of the Constitutional Court. V. COMPARATIVE REASONS: ELECTRONIC VOTING YES, BUT NOT STILL NOW…

Keywords: Electronic vote; remote vote; electronic democracy; publicity; transparence; participatory democracy.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana