Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Simbología Religiosa y Objeción de Conciencia en el lugar de Trabajo: Un examen de la Sentencia de Estrasburgo en Eweida y otros c. Reino Unido. (RI §413425)  

- Mark Hill, QC

La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso de Eweida y otros c. Reino Unido está relacionada con otros dos casos. El primero tiene relación con un auxiliar de vuelo de British Airways y con una enfermera, cada uno de los cuales se quejó por el hecho de que los códigos de vestimenta en sus lugares de trabajo no les permitían llevar abiertamente un pequeño crucifijo colgado de una cadena alrededor de su cuello. En el segundo, una registradora de matrimonios y un consejero de relaciones de pareja rechazaron prestar sus respectivos servicios a parejas del mismo sexo en base a que las prácticas homosexuales eran incompatibles con sus creencias religiosas. No habiendo conseguido compensación alguna en los tribunales internos, los cuatro demandantes llevaron sus reivindicaciones a Estrasburgo, donde tuvieron lugar los alegatos orales. La sentencia se pronunció el 15 de enero de 2013. Este Comentario considera el amplio alcance de la sentencia, en particular la triple forma en la que el Tribunal ha clarificado e incorporado el derecho a la libertad religiosa, el resultado práctico de los casos individuales, y el probable efecto de la sentencia sobre los futuros litigios en los tribunales domésticos del Reino Unido.

I. Afirmación de la libertad religiosa; II. Ámbito extendido del artículo 9; 1. Legitimidad; 2. Mandato doctrinal; 3. ¿Dimisión como garantía de la libertad religiosa?; III. Cambiando el foco judicial en los tribunales británicos; IV. Los casos concretos.

Palabras clave: Tribunal Europeo de Derechos Humanos; libertad religiosa; crucifijo; acomodación.;

The judgment of the European Court of Human Rights in Eweida and others v United Kingdom related to two pairs of cases. The first pair concerned a British Airways check-in clerk and a nurse, each of whom complained that dress codes at their respective places of work prevented them from openly wearing a small cross on a chain around their neck. In the second pair, a registrar of marriages and a relationship counsellor refused to offer their respective services to same-sex couples on the basis that homosexual acts were incompatible with their religious beliefs. Having failed to obtain relief in the domestic courts, all four applicants took their claims to Strasbourg, which heard oral argument last September. Judgment was pronounced on 15 January 2013. This Comment considers the broad thrust of the judgment, particularly the threefold manner by which the Court has clarified and embedded the right to freedom of religion, the practical outcome in the individual cases, and the likely effect of the judgment upon future litigation in the domestic courts of the United Kingdom.

Keywords: European Court of Human Rights; freedom of religion; cross; accommodation.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana