Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

SECRETARIA
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La reiteración delictiva: algunas reflexiones sobre el nuevo tratamiento en el anteproyecto de reforma del Código Penal. (RI §413155)  


Criminal recidivism: considerations about the new handle in the project to modify the spanish Penal Code - Margarita Roig Torres

En estos momentos hay una reforma del Código penal en ciernes y en ella se modifica sustancialmente el tratamiento penal a los condenados de manera reiterada: en primer lugar, se suprime la agravante cualificada del artículo 66.1.5ª y se remite a los reincidentes por ciertos delitos al régimen de las medidas de seguridad. Dentro de ellas, se crea la custodia de seguridad, aplicable tras el cumplimiento de la pena de prisión. Analizaremos la conveniencia de prescindir de esa agravación especial y después nos centraremos en la nueva sanción, valorándola desde el prisma constitucional, a la luz de las declaraciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos respecto a la regulación alemana. Como segunda modificación esencial en cuanto a la delincuencia profesionalizada, se eliminan los actuales delitos integrados por la reiteración de acciones constitutivas de falta y, como contrapunto, se convierten en delito las respectivas conductas leves. Como vamos a ver, el Anteproyecto es una manifestación del ya consagrado como «Derecho penal de la seguridad».

I. Introducción. II. La reincidencia cualificada por el número de delitos (artículo 66.1.5ª CP). 1. Breve referencia a su tramitación legislativa. 2. Una mirada a la agravante de reincidencia. 2.1. Fundamento de la agravación. 2.2. Su debatida constitucionalidad. 3. El reflejo de la doctrina del Tribunal Constitucional en la agravante cualificada. 4. Conclusiones. III. La custodia de seguridad. 1. Consideraciones previas. Posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos respecto a la custodia de seguridad. 2. Algunas reflexiones sobre su constitucionalidad. 2.1. Principio de resocialización. 2.2. Principio de proporcionalidad. 2.3 Non bis in idem. 2.4. Consideraciones finales. IV. Delitos integrados por la acumulación de acciones constitutivas de falta. V. Bibliografía citada.

Palabras clave: Reforma del Código penal; custodia de seguridad; multirreincidencia; Derecho penal de la seguridad; peligrosidad criminal.;

Nowadays there is a modification of the penal Code in progress, where is deeply modified the handle to criminals who were several times condemned before. Firstly, the aggravating circumstance by recidivism of penal Code (article 66.1.5º) is suppressed and recidivist criminals by some crimes will be compelled to “security measures”. Among them, is created the “security custody” , what will be in force after executing the prison punishment. We will study first the right reasons to suppress that aggravating circumstance and, later, we will focus on the new “custody”, according to the constitutional prism, taking into account the declarations of the European Court for Human Rights regarding the German regulation. Secondly, crimes composed of varied minor offences (Faltas) are suppressed and, in the other direction, some of those minor offences take form of crimes. How we will see, this project is a new example of “criminal law” for security.

Keywords: Penal Code Modification; Security Custody; Recidivism; Criminal Law for Security; Criminality Danger.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana