Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La teoría del efecto extensivo en el derecho procesal penal estadounidense y su traslado al proceso penal alemán. (RI §413011)  

- Kai Ambos

La denominada “teoría de los frutos del árbol envenenado” aborda la cuestión relativa acerca de si los efectos de la prohibición probatoria derivada de la prueba contaminada –por ejemplo, una confesión obtenida bajo tortura–, se extienden a la prueba derivada de la inicial contaminada. Mientras que esta regla rige en el proceso estadounidense, en el proceso penal alemán en principio no es de aplicación. Este trabajo analiza ambos sistemas probatorios, con el objetivo de poner de manifiesto que, las diferencias legales en este punto no son tan radicales como pudiera parecer a primera vista.

1. Consideraciones previas; 2. Efecto extensivo en el derecho estadounidense; a) Fundamentos y ámbito de aplicación; b) Limitaciones del efecto extensivo; aa) La prueba obtenida de manera independiente a la infracción. La excepción de la “independent source”; bb) Consideración de causas hipotéticas del resultado: inevitable discovery exception; cc) Causalidad atenuada entre medio de prueba e infracción – “purged taint” o “attenuated connection”; dd) Otras limitaciones. c) Consecuencia intermedia. 3. El efecto extensivo en el Derecho alemán. 4. Consecuencias.q

Palabras clave: proceso penal; prueba; prueba ilícita; exclusión de prueba; efecto reflejo prueba ilícita.;

The theory of the fruit of the poisonous tree concerns the question if and how a contaminated (direct) means of proof or piece of evidence, for example a confession under torture, impedes the use of further (indirect) evidence derived from that contaminated evidence. While the rule exists, in principle, in U.S. criminal procedure it is generally rejected in Germany. The paper, analyzing first the U.S. law and then the German law, pretends to demonstrate that the two systems are not so radically different in the treatment of this question as it appears from a first superficial glance.

Keywords: criminal procedure; evidence; exclusionary rules; indirect evidence; illegally obtained evidence.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana