Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (luno@usal.es)

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (secretario_RGDE@iustel.com)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

De cómo enfrentarse a la crisis financiera superando obstáculos constitucionales europeos: La Sentencia Pringle. (RI §412996)  


How to manage financial crisis challenging european constitutional changes: judgment pringle - David Ordóñez Solís

La sentencia Pringle es un claro ejemplo de colaboración entre el Tribunal Supremo de Irlanda y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En esta sentencia el Tribunal de Justicia ha examinado la validez de la reforma constitucional simplificada intentada respecto del artículo 136.3 TFUE y ha admitido la compatibilidad del Tratado que establece un Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) con el Derecho de la Unión Europea. La sentencia Pringle se dicta en el contexto de otras reformas con el fin de superar la crisis financiera en Europa y a tal efecto se alude en el estudio a las decisiones de 2012 del Tribunal Constitucional alemán y al Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria (TECG o ‘Fiscal Compact’).

1. INTRODUCCIÓN 2. EL CONTEXTO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EUROPEA DE LA SENTENCIA PRINGLE 2.1 El Tratado MEDE, el TECG y la reforma constitucional europea 2.2 Las sentencias del Tribunal Constitucional alemán de 2012 sobre las reformas financieras en Europa 3. LA VALIDEZ DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO DE REFORMA CONSTITUCIONAL EN LA UNIÓN EUROPEA 4. LA COMPATIBILIDAD DEL TRATADO MEDE CON EL DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA 4.1 Las políticas económica y monetaria de la Unión y el Tratado MEDE 4.2 El equilibrio institucional de la Unión y el Tratado MEDE 4.3 La relación entre el nuevo artículo 136.3 TFUE y el Tratado MEDE 5. CONCLUSIÓN

Palabras clave: Eurozona; cuestión prejudicial; Mecanismo Europeo de Estabilidad; Gobernanza Económica; pacto presupuestario; Unión Económica y Monetaria.;

Judgment Pringle is a clear example of cooperation between the Supreme Court of Ireland and the European Court of Justice in the European Union (ECJ). In this decision, the ECJ has analysed the validity of the amendment, through the simplified revision procedure, of article 136.3 TFEU and it has accepted the compatibility between the Treaty establishing the European stability mechanism (ESM) and the EU Law. The Pringle Judgment is taken in a context of other reforms in order to challenge the financial crisis in Europe, especially decisions delivered in 2012 by the German Constitutional Court and the Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union, the Fiscal Compact.

Keywords: Eurozone; preliminary referente; European Mechanism on Stability; Economic Governance; Fiscal Compact; Economic and Monetary Union.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana