Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTORES
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)
Clara Souto Galván (Univ. Rey Juan Carlos)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Giustizia costituzionale in Messico. (RI §412825)  


Local constitutional justice in Mexico. analysis and reform proposals - Giovanni Figueroa Mejia

En los primeros años del siglo XXI surgieron en México un conjunto de sistemas de justicia constitucional local con el propósito de proteger el contenido de las constituciones estatales. A partir de entonces la incorporación de instrumentos de garantía constitucional ha ido paulatinamente en aumento, al grado de que en la actualidad la mayoría de los estados contemplan por lo menos uno de esos instrumentos. El objeto de estudio de esta investigación son las leyes de justicia constitucional local, vistas desde una perspectiva de derecho comparado. En concreto, se pretenden determinar las similitudes y diferencias que existen entre los siguientes mecanismos jurisdiccionales de control constitucional: a) amparo local; b) acción de inconstitucionalidad; c) controversia constitucional; d) cuestión de inconstitucionalidad; e) acción por omisión legislativa y, f) control previo de constitucionalidad de la ley. Este trabajo también evidencia en qué medida se ha producido una circulación (imitación) de los modelos originales de justicia constitucional local en relación con los modelos recientemente configurados en las entidades federativas.

I. INTRODUCCIÓN: ÁMBITO Y METODOLOGÍA DE ESTUDIO. II. LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS. 1. Amparo local. 2. Acciones de inconstitucionalidad. 3. Controversias constitucionales. 4. Cuestión de inconstitucionalidad. 5. Inconstitucionalidad por omisión. 6. Control previo.- III. CONCLUSIÓN.

Palabras clave: justicia constitucional local; leyes de justicia constitucional estatal; instrumentos de tutela constitucional local; México; amparo.;

In Mexico, during the first years of the XXI century, a bunch of systems of domestic constitutional justice emerged. The main purposes of these systems were to protect the content of local constitutions. Since then many instruments to protect constitutional rights have been gradually included in the constitutional system. As a result, to date the majority of the Mexican States establish at least one of these instruments. The aim of this study is to analyse the legislation related to local constitutional justice, from a comparative legal perspective. In particular, this study seeks to determine the convergences and divergences between the following procedural mechanisms for constitutional control: a) domestic amparo; b) unconstitutional action; c) constitutional controversy; d) issues of unconstitutionality; e) legislative omission action; f) preliminary control of the constitutionality of the laws. Finally, this work also shows the way of production (imitation) of the original models of local constitutional justice linked to the newly developed models established in all the federal states of Mexico.

I. INTRODUCTION: SCOPE AND METHODOLOGY. II. CONSTITUTIONAL JUSTICE IN MEMBER SATES. 1. Domestic Amparo. 2. Uncostitutional action. 3. Constitutional controversy. 4. Question of unconstitutionality. 5. Legislative omission action. 6. Preliminary control of the constitutionality of the laws. III. CONCLUSION.

Keywords: local constitutional justice; legislations; constitutional legal mechanisms; Mexico; amparo.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana