Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTORES
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)
Clara Souto Galván (Univ. Rey Juan Carlos)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La búsqueda de una nueva tipología explicativa de los sistemas de justicia constitucional. (RI §412822)  


Finding new categories to understand the systems of constitutional justice - Francisco Fernández Segado

La expansión ilimitada de la justicia constitucional subsiguiente a la Segunda Guerra Mundial ha incidido sobre la clásica contraposición bipolar entre la judicial review y el Verfassungsgerichtsbarkeit. Este proceso de enorme generalización ha tenido el efecto de posibilitar una mixtura e hibridación de los modelos tradicionales de la justicia constitucional, antiguamente por entero divergentes. Consecuentemente, hoy es necesaria la búsqueda de una nueva tipología explicativa de los sistemas de justicia constitucional. A nuestro juicio, es necesario asumir que el núcleo central de una nueva sistematización de los modelos de justicia constitucional debe fundamentarse en la contraposición entre el control de constitucionalidad de la ley, esto es, al margen de su aplicación, y el control de constitucionalidad que se lleva a cabo con ocasión de su aplicación en algún caso concreto.

I. REFLEXIÓN PRELIMINAR.- II. LA ÚLTIMA RATIO DE LA BIPOLARIDAD: LA CONCEPCIÓN DEL “LEGISLADOR NEGATIVO” (NEGATIV GESETZGEBER) Y LA REAFIRMACIÓN KELSENIANA DEL PRINCIPIO DE SUJECIÓN DE LOS JUECES A LA LEY.- III. LA CENTRALIDAD DEL MODELO CONSTITUCIONAL NORTEAMERICANO EN LA SEGUNDA POSGUERRA Y EL PROTAGONISMO DEL PODER JUDICIAL.- IV. LA PROGRESIVA PÉRDIDA DE SENTIDO DE LA VISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO “LEGISLADOR NEGATIVO”.- V. LA OBSOLESCENCIA DE LOS RASGOS BINOMIALES CONTRAPUESTOS DE CALAMANDREI.- 1. El carácter relativo de la contraposición “sistema concentrado/sistema difuso”: del monopolio del control de la constitucionalidad por el tribunal constitucional al mero monopolio de rechazo. 2. La relatividad de la rígida contraposición entre el carácter incidental y principal del control. 3. Los elementos de aproximación frente a la supuesta separación visualizada en los binomios relativos a la extensión, naturaleza y efectos temporales de las sentencias estimatorias de la inconstitucionalidad. 3.1. El determinante influjo de la regla stare decisis en el sistema americano: de la inaplicación con efectos inter partes a la anulación con efectos erga omnes. 3.2. La generalización de la nulidad ipso iure de la norma en contradicción con la constitución y de los efectos ex tunc de las sentencias de inconstitucionalidad de los tribunales constitucionales. 3.3. La prospective overruling en el sistema norteamericano. 4. Otros mecanismos de aproximación entre los dos antaño contrapuestos sistemas de justicia constitucional.- VI. LA MIXTURA E HIBRIDACIÓN DE LOS SISTEMAS JURISDICCIONALES DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN EL CONSTITUCIONALISMO DE NUESTRO TIEMPO.- VII. A LA BÚSQUEDA DE UNA NUEVA TIPOLOGÍA EXPLICATIVA DE LOS RASGOS CONFORMADORES DE LOS SISTEMAS DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD.

Palabras clave: Judicial review; sistemas de justicia constitucional; Tribunal Constitucional; Tribunal Supremo de los Estados Unidos; Verfassungsgerichtsbarkeit.;

The unlimited expansion of constitutional justice subsequent to the Second World War has affected on the classical bipolar opposition between “judicial review / Verfassungsgerichtsbarkeit”. This process of enormous generalization has had the effect of making possible a mixture and hybridization of the traditional models of constitutional justice, in former times entirely divergent. Therefore today it is necessary the search of a new explanatory typology of the systems of constitutional justice. In my opinion, it is necessary to assume that the hard core of a new systematization of the constitutional justice’s models must be founded on the opposition between the constitutional control of the law, that is in the margin of its application, and the control of constitutionality of the law that it is carried out on the occasion of its application in some particular case.

I. PRELIMINARY REFLECTION.- II. THE ULTIMA RATIO OF BIPOLARITY: THE CONCEPT OF "NEGATIVE LEGISLATOR" (NEGATIV GESETZGEBER) AND REAFFIRMATION KELSEN SECURING THE PRINCIPLE OF THE LAW JUDGES.- III. THE CENTRALITY OF AMERICAN CONSTITUTIONAL MODEL AFTER WORLD WAR II AND PROTAGONISM OF JUDICIARY.- IV. THE PROGRESSIVE LOSS OF SENSE OF VISION THE CONSTITUTIONAL COURT AS "NEGATIVE LEGISLATOR".- V. THE OBSOLESCENCE OF TRAITS OF BINOMIAL OPPOSED CALAMANDREI. 1. The relative character of the contraposition "concentrated system / diffuse system": the monopoly control of constitutionality by the Constitutional Court rejection of the mere monopoly. 2. The relativity of the rigid opposition between the main character and control incidental. 3. The elements of approach against the supposed separation displayed in pairs on the extent, nature and effects of temporal judgments that estimate of unconstitutionality. 3.1. The decisive influence of stare decisis rule in the American system: effects of the failure to inter partes to cancellation with effect erga omnes. 3.2.The generalization of ipso iure the nullity of the rule in contradiction with the constitution and ex tunc effects of judgments of constitutional courts unconstitutional. 3.3. The prospective overruling in the American system.3.4.Other mechanisms of rapprochement between the two formerly conflicting constitutional justice systems.- VI.THE MIXTURE AND HYBRIDIZATION OF THE LEGAL SYSTEMS OF CONTROL OF CONSTITUTIONALITY IN THE CONSTITUTIONALISM OF OUR TIME.- VII. IN SEARCH OF A NEW TYPOLOGY TRAITS EXPLANATORY shapers of CONTROL SYSTEMS CONSTITUTIONALITY.

Keywords: judicial review; systems of constitutional justice; Constitutional Court; United States Supreme Court; Verfassungsgerichtsbarkeit.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana