Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Antonio Fernández de Buján
Catedrático de Derecho Romano de la Universidad Autónoma de Madrid


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Del arbitraje Romano configurado ‘a semejanza de los juicios’ al arbitraje actual como ‘equivalente jurisdiccional’. (RI §412711)  


From roman arbitration established as 'likeliness of trial' to current arbitration established as 'trial equivalent' - Antonio Fernández de Buján

La analogía entre juicio y arbitraje compromisario de tipo privado, trae su origen del Derecho Romano, y concretamente de un texto del jurista Paulo que cabe considerar como el punto de partida de la actual conformación del arbitraje como equivalente jurisdiccional.

1) Observaciones preliminares. 2) Tipos de arbitraje de derecho privado: a) Función mediadora o conciliadora del arbitraje primitivo. b) El arbitraje de una persona justa: arbitratus o arbitrium boni viri. c) Arbitraje decisorio: del pactum al compromissum. Regulación legal del arbitraje compromisorio.

Palabras clave: Juicio; Arbitraje; Compromiso; Equivalente jurisdiccional.;

With regard to the formation of arbitration in the likeness of trial.Theanalogy between thetrial and theprivate compromisary arbitration has roots in the Roman Law. It appeared for the first time in a text written by the jurist Paulo which can be considered as the starting point of the current conception of arbitration as a jurisdictional equivalent.

Keywords: Trial; Arbitration; Commitment; Jurisdictional equivalent.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana