Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Luis Enrique de la Villa Gil (Catedr. Emérito DTSS, Uam. Of Councel de Roca Junyent)

SECRETARIO GENERAL
José Ignacio García Ninet (Catedrático DTSS, U. Barcelona)


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El enjuiciamiento de la constitucionalidad de la reforma sanitaria del Presidente Obama por la Corte Suprema de los Estados Unidos. (RI §412707)  


The constitutional litigation of president Obama’s healthcare reform before the Supreme Court of the United States - Jesús Martínez Girón y Alberto Arufe Varela

La Ley de la Asistencia Accesible y Protección del Paciente de 2010 fue promulgada, a iniciativa del Presidente Obama, con la finalidad de lograr una cobertura casi-universal de la asistencia sanitaria en los Estados Unidos. Poco después de promulgada, el Partido Republicano comenzó la batalla judicial orientada a impedir su aplicación. Esta batalla concluyó con la decisión del caso “National Federation of Independent Business v. Sebelius” (2012), estructuralmente muy complejo, en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó, en lo esencial, la constitucionalidad de la Ley.

I. La tramitación del caso “National Federation of Independent Business v. Sebelius”.- II. La complejidad estructural del caso “National Federation of Independent Business v. Sebelius”.- III. El presupuesto procesal relativo a la prohibición de interponer medidas cautelares frente a la actuación de la administración tributaria.- IV. La constitucionalidad de la obligación individual de asegurarse privadamente.- V. La inconstitucionalidad parcial de la extensión de la cobertura pública de la asistencia sanitaria.-

Palabras clave: Estados Unidos; Reforma de la asistencia sanitaria; Obama; Constitucionalidad; Corte Suprema de los Estados Unidos.;

The Patient Protection and Affordable Care Act of 2010 was enacted on President Obama’s initiative, aiming at reaching a near-universal healthcare coverage in the United States. Shortly after being enacted, the Republican Party has begun the judicial battle with the goal of preventing its implementation. This battle ended with the decision of “National Federation of Independent Business v. Sebelius” (2012), with a very complex structure, in which the United States Supreme Court affirmed, in its essentials, the constitutionality of the Act.

I. The proceedings of “National Federation of Independent Business v. Sebelius”.- II. The structural complexity of “National Federation of Independent Business v. Sebelius”.- III. The proceeding prerequisite relating to the anti-injunction act of the tax code.- IV. The constitutionality of the individual mandate to purchase private health insurance.- V. The partial unconstitutionality of the Medicaid extension.-

Keywords: United States; Healthcare reform; Obama; Constitutionality; United States Supreme Court.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana