Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Todavía sobre la especificidad del acto introductorio del proceso civil en la cultura jurídica estadounidense. (RI §412349)  


Ancora sulla specifità dell’atto introduttivo del processo civile nella cultura giuridica statunitense - Silvana Dalla Bontà

La autora indaga la reciente jurisprudencia federal estadounidense en lo relativo al standard de contenido del pleading en el Derecho Procesal federal norteamericano, a la luz de un par de sentencias de la Suprema Corte federal que parecen abrir la puerta a una reconsideración del grado de especificidad requerido al actor al describir la pretensión ejercitada en su acto introductorio del juicio. En efecto, abandonando su tradicional tesis de “mínima individualidad” del claim ejercitado, la U.S. Supreme Court parece hoy en día obligar al actor a alegar ya en el acto introductorio del juicio aquellos hechos que permitan al juez considerar “plausible” la pretensión afirmada, so pena de imposibilidad de acceder al pretrial discovery y de rechazo de la demanda. El examen de la reciente jurisprudencia federal estadounidense se convierte, por tanto, en ocasión para una investigación comparada entre sistemas procesales con respecto al modo de entender la función (y el contenido) del acto introductorio del juicio civil, así como su relación con las sucesivas fases del proceso, en el marco de una nada fácil armonización entre garantía de acceso a la justicia y persecución de la eficiencia procesal.

I. Introducción.- II. Renovado interés de la U.S. Supreme Court por el acto introductorio del juicio civil: hacia una mayor especificidad en la posición de la pretensión ejercitada.- III. Precedentes de la FRCP 8(a)(2). Consolidación de la noción de notice-pleading.- IV. Visiones contrapuestas con respecto a la FRCP 8(a)(2). El alcance de la notice.- V. Consagración jurisprudencial del notice-pleading. El caso Conley.- VI. Primeras oscilaciones de la jurisprudencia federal: hacia un grado más riguroso de especificidad de los pleadings.- VII. Las más recientes tomas de posición de la U.S. Supreme Court: el caso Twombly.- VIII. Desarrollos posteriores en el caso Iqbal.- IX. Reacciones ante la sentencia de la U.S. Supreme Court. ¿Casos aislados, repensamiento meramente doméstico o acercamiento a los sistemas jurídicos anglosajones?.

Palabras clave: Acto introductorio del proceso civil; especificidad; pretensión ejercitada; acceso a la justicia; eficiencia procesal.;

The author investigates recent U. S. case law on pleading requirements in civil proceedings through the analysis of two U. S. Supreme Court decisions which seem to give way to a review of the standards applied by claimants when qualifying the claim in their introductory pleadings. Leaving its traditional approach of “minimal singling out requirements” of the claim, the U. S: Supreme Court seems to require claimants to enclose, in their introductory pleadings, facts sufficient for the claim to be held “plausible”; moreover, the Court seems to suggest that failure to enclose such facts would bring the impossibility, for claimants, to access the pretrial discovery and, ultimately, the rejection of the claim. The analysis of U. S. federal case law then becomes an opportunity to make a comparison among legal systems on how the function and contents of introductory pleadings are understood, as well as their relationship with further stages in proceedings, in the context of the ever-present trade-off between access to justice and judicial efficiency.
L’Autrice indaga la recente giurisprudenza federale statunitense in tema di standard contenutistici del pleading nel diritto processuale federale nordamericano, alla luce di una coppia di sentenze della Suprema Corte federale che sembrerebbero aprire la strada ad una rivisitazione del grado di specificità richiesto all’attore nel descrivere la pretesa azionata nel suo atto introduttivo del giudizio. Abbandonando il suo tradizionale approccio di “minima individuabilità” del claim azionato, la U.S. Supreme Court pare infatti imporre oggi all’attore di allegare già nell’atto introduttivo del giudizio quei fatti che consentano al giudice di ritenere “plausibile” la pretesa affermata, pena l’impossibilità di accedere alla pretrial discovery e il rigetto della domanda. L’esame della recente giurisprudenza federale statunitense diventa quindi occasione per un’indagine comparata tra sistemi processuali con riguardo al modo di intendere funzione (e contenuto) dell’atto introduttivo del giudizio civile, nonché la sua relazione con le successive fasi del processo, nel quadro di un non facile contemperamento tra garanzia di accesso alla giustizia e perseguimento dell’efficienza processuale.

Keywords: introductory pleading; specificity; claim; access to justice; judicial efficiency.
atto introduttivo del giudizio civile
; specificità; pretesa azionata; accesso alla giustizia; efficienza processuale.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana