Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Antonio Fernández de Buján
Catedrático de Derecho Romano de la Universidad Autónoma de Madrid


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Ius publicum y ius priuatum en la experiencia histórica del derecho. Un ejemplo insólito en las distinciones de Bártolo expuestas a través de esquemas. (RI §412168)  


Ius publicum and privatum in the historical experience of western law. An uncommon example in the opus "Bartolus' distinctiones explained by means of diagrams by Schardius. - Juan Manuel Blanch y Carmen Palomo Pinel

La distinción entre derecho público pertenece a la tradición europea continental. Sin embargo, su origen en un famoso texto procedente de una obra escrita por el célebre jurista romano Ulpiano sigue sin ser comprendida incluso hoy. Juristas actuales incurren en frecuentes errores y perjuicios en relación con el pensamiento jurídico romano y su significación real así como sobre su permanente vitalidad en nuestros días. De hecho, muchos no parecen interesarse por la historia del derecho como si eso no sirviera a fines prácticos, e incluso rehúsan reconocer como perceptible el fenómeno de transmisión de ideas a lo largo de la historia de Europa desde el derecho romano hasta hoy. Afortunadamente, otros muchos no comparten esta equivocada concepción del derecho. Los autores explican el origen de la distinción desde un punto de vista crítico sirviéndose de la doctrina más actual y ofrecen un ejemplo poco conocido de una sorprendente e insólita obra del siglo XVI para apoyar la tesis de la real existencia de una tradición jurídica en Europa en las obras de juristas relevantes a lo largo de la entera historia de la cultura occidental. Los autores también intentan realizar un valoración objetiva del actual proceso de Bolonia de enseñanza en Europa.

I.- 1.- Introducción. 2.- El Derecho Romano en el marco de la Declaración de Bolonia y su relación con las demás disciplinas jurídicas. 3.- La distinción del ius publicum-ius priuatum a través de la historia: una nueva síntesis crítica: 3.1.- Planteamiento. 3.2.- Contexto histórico. 3.3.- Digesto 1.1.1.2, piedra de escándalo de los juristas. 4.- Conclusiones. II.- Confrontación de las conclusiones obtenidas con un ejemplo de Bártolo, con la doctrina de Savigny y algunos autores destacados de la moderna doctrina española. Una experiencia de investigación aplicada a la docencia: la distinción “derecho público- derecho privado” (D.1.1.1.2) en la tradición romanística: II.1.- D.1.1.1.2. II.2.- El binomio ius publicum-ius privatum en la Glosa Magna de Accursio II.3.- La distinción ius publicum - ius privatum en los Esquemas de las Distinciones de Bártolo. II.4.- La distinción en la obra de F. C. Savigny. II.5.- La distinción en algunos destacados civilistas españoles de nuestro tiempo. II.6.- La distinción en el moderno derecho penal español. III.- Anexos.

Palabras clave: Derecho Romano; tradición de derecho civil europea; Bartolus; Schardius; Ulpianus; derecho público y privado; proceso de Bolonia de enseñanza en Europa;

The distinction between public law and private law belongs to the civil law tradition in Europe. Yet, its roman origin in a famous text which proceeds from an introductory work written by a celebrated roman jurist, Ulpian, has been often misunderstood. Modern jurists commit continuous mistakes and prejudices about the real significance of roman juridical thinking and its permanent vitality nowadays. In fact, many of them seem not to be interested in history of law, as if it wasn't relevant to learn law from a practical view, and even refuse to recognize any perception of transmission of ideas along the history of Europe from Roman Law to our days. Fortunately, many others don't agree with this misconception of law. The authors explain the origin of the distinction from a critical point of view using the ultimate doctrine and offer an ignored example of an amazing and uncommon work of the 16th century to support the thesis of a real existence of a legal tradition in Europe in the works of relevant jurists along the whole history of western culture. The authors also try to do an unprejudiced assessment of the modern Bologna process of education in Europe.

Keywords: Roman Law; Civil Law traditionin Europe; Bartolus; Schardius; Ulpianus; public law and private law; Bologna process of education;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana