Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTORES
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)
Clara Souto Galván (Univ. Rey Juan Carlos)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La jurisdicción constitucional: ¿un problema?. (RI §411180)  


The constitutional court: an inconvenience?. - Jordi Nieva-Fenoll

La jurisdicción constitucional es una institución de aparición todavía reciente en la mayoría de ordenamientos jurídicos, y por ello se la observa en no pocas ocasiones con cierta desconfianza, o incluso entrando en competencia con el Tribunal Supremo. Se duda incluso sobre su naturaleza jurídica, su posición, y hasta sobre los efectos de sus resoluciones. En todo caso, cuando su misión consiste en revisar sentencias, su posición y naturaleza son las de un auténtico órgano jurisdiccional, teniendo sus resoluciones efectos de cosa juzgada, sin descartar su eficacia como precedente. En estas condiciones, es discutible la utilidad de la existencia de una rama autónoma del Derecho procesal dedicada monográficamente a esta jurisdicción.

I. INTRODUCCIÓN.- II. CLASIFICACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL EN EL DERECHO COMPARADO.- III. CARACTERÍSTICAS ESENCIALES DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL.- IV. NATURALEZA JURÍDICA DE LOS ÓRGANOS DE JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL: 1. Posición de los Tribunales constitucionales en el poder judicial. 2. Cosa juzgada y jurisdicción constitucional.- V. EPÍLOGO: SOBRE LA EXISTENCIA CIENTÍFICA DEL “DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL”.

Palabras clave: Tribunal Constitucional; Precedente; Cosa juzgada; Derecho procesal constitucional; órgano jurisdiccional;

The constitutional court is still an institution of recent appearance in the most legal systems, and therefore it is often observed with mistrust or even in concurrence with the Supreme Court. Its legal nature, position, and even the effects of their decisions are discussed. Anyway, when its task is the revision of judgments, its position and nature are those of a real court, and its decisions have res judicata effects, and they also may be considered as precedents. After all these considerations, the utility of an autonomous branch of procedural law dedicated exclusively to the constitutional court/s is discussed.

I. INTRODUCTION.- II. CONSTITUTIONAL COURTS IN COMPARATIVE LAW.- III. ESSENTIAL FEATURES OF A TRIBUNAL.- IV. CONSTITUTIONAL JURISDICTION AN ITS JURIDICAL NATURE: 1. Location of Constitutional courts in the judicial structure. 2. Constitutional court and collateral estoppel. V. EPILOGUE: “CONSTITUTIONAL PROCEDURAL LAW” AS A BRANCH OF JURIDICAL SCIENCE?.

Keywords: Constitutional Court; Precedent; Collateral estoppel; Constitutional procedural laws; Tribunal;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana