Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTORES
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)
Clara Souto Galván (Univ. Rey Juan Carlos)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La utilización del método comparado en los procesos de reforma y de implementación de los sistemas de justicia penal con especial referencia a México. (RI §411174)  


The use of the compared method in reform and implementation process of criminal justice systems with special reference to Mexico. - Pedro Rubén Torres Estrada

En México, las entidades federativas y la Federación deben reformar sus sistemas de justicia penal para adecuarlos a la principal reforma constitucional en esta materia desde que se promulgó la Constitución Federal en 1917. Por lo cual, se propone que utilicen el método comparado como una metodología científica para estudiar los casos exitosos y que puedan ser adecuados a las realidades locales, así como al cambio federal, durante el diseño de sus reformas normativas y de sus procesos de instrumentación. De esta forma, este trabajo propone el método, los lineamientos y marcos referenciales para la comparación y evaluación de normas e instituciones con la finalidad de evitar trasplantes ineficaces de otros contextos jurídicos a una realidad determinada. Aunque este trabajo toma como referencia el caso mexicano, su método puede servir para cualquier contexto que se encuentre en este tipo de cambios normativos e institucionales.

I. INTRODUCCIÓN.- II. LA MACRO-COMPARACIÓN DE LOS SISTEMAS.- III. LA MICRO-COMPARACIÓN.- IV. LA UTILIZACIÓN DEL MÉTODO COMPARADO PARA LA REDACCIÓN DE LAS NORMAS QUE LE DEN VIGENCIA AL SISTEMA.- V. LA ELABORACIÓN DEL DISEÑO NORMATIVO.- VI. LA BUROCRACIA. VII. ACTORES NO GUBERNAMENTALES.- VIII. LA INTERPRETACIÓN DE LOS TRIBUNALES Y SU IMPACTO EN LA IMPLEMENTACIÓN.- IX. LA DOCTRINA JURÍDICA DEL PAÍS.- X. EL CONTEXTO HISTÓRICO DE LA COMPARACIÓN.- XI. OTRAS VARIANTES A CONSIDERAR EN EL PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA (CASO MEXICANO).

Palabras clave: Justicia penal; Método comparado; Derecho Procesal Penal; Reforma constitucional; México;

In Mexico, state and federal governments must reform their criminal justice systems to conform with the biggest constitutional amendment on this matter since the 1917 Federal Constitution was enacted. For this purpose, I propose that the comparative method should be as a scientific methodology to study stories of success and adapt them to the local realities, as well as the federal context, during the design of their normative reforms and instrumentation processes. This essay proposes methods, guidelines and reference frameworks for the comparison and evaluation of norms and institutions in order to avoid inefficient transplants of other legal contexts to a determined reality. Even when this work is centered in the Mexican case, its method can serve for any other context in which similar normative and institutional changes are being implemented.

I. INTRODUCTION.- II. THE MACRO-COMPARISON OF SYSTEMS. III. THE MICRO-COMPARISON. IV. THE USE OF THE COMPARATIVE METHOD FOR WRITING THE RULES THAT GIVE EFFECT TO THE SYSTEM. V. THE DEVELOPMENT OF REGULATORY DESIGN. VI. THE BUREAUCRACY. VII. NONGOVERNMENTAL ACTORS. VIII. THE INTERPRETATION OF THE COURTS AND THEIR IMPACT ON IMPLEMENTATION. IX. THE JURISPRUDENCE OF THE COUNTRY. X. THE HISTORICAL CONTEXT OF THE COMPARISON. XI. OTHER VARIATIONS TO CONSIDER IN THE IMPLEMENTATION PROCESS OF THE REFORM (MEXICAN CASE).

Keywords: Criminal justice; Comparative method; Criminal procedure; Constitutional reform; Mexico;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana