Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (luno@usal.es)

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (secretario_RGDE@iustel.com)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El control por el juez de origen de las decisiones dictadas en aplicación del artículo 42 del Reglamento (CE) N. 2201/2003: el asunto Aguirre Pelz. (RI §410970)  


The decisions certified pursuant Article 42 of Regulation N. 2201/2003 and the control of the Court of the State of origin: the case Aguirre Pelz. - Mónica Herranz Ballesteros

El control por la autoridad que dicta la decisión y la imposibilidad de que la autoridad del Estado de ejecución tenga facultad para oponerse es la regla en la que se asientan las soluciones incorporadas en algunos de los Reglamentos comunitarios. Este sistema ha sido reafirmado a través de la jurisprudencia del TJUE. Supuestos, como el asunto Aguirre Pelz, cuestionan la continuidad de este mecanismo cuando está presente un derecho fundamental.

I. Introducción II. Presentación del caso; III. Cuestiones relativas a la tramitación del asunto: el PPU; IV. Actuación del Abogado General; 1) Premisa del Abogado General; A) Posición del Gobierno alemán; B) Posición de la Comisión europea; 2) Opinión del Abogado General; A) Derecho del menor a ser oído; B) Sistema de cooperación entre órganos jurisdiccionales; V. Decisión del TJUE; 1) Régimen de control en el marco del R. 2201/2003; 2) Ejecución obligatoria de un certificado “inexacto”; VI. Efectividad de la decisión en el Estado de ejecución; 1) Proceso de ejecución o la incidencia de la ley del país de ejecución; 2) Régimen aplicable a la inconciabilidad de decisiones ante una decisión certificada; VII. Legalidad de la decisión: vías de tutela en el Estado de origen; VIII. Recurso ante el TEDH.

Palabras clave: control de la decisión por la autoridad del Estado de origen; reconocimiento mutuo de decisiones judiciales; derechos fundamentales;

The control of the decision by the Court in the State of origin and the no possibility to control by the authority in the State of enforcement is the solution incorporated in several Regulations in the European Union. The ECJ has reinforced this provision. Cases, as Aguirre Pelz, open the debate about this solution when the respect of a fundamental right is the main question.

Keywords: control by the Court in the State of origin; mutual recognition of judicial decisions; fundamental rights;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana