Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Reflexiones sobre el anteproyecto de Ley reguladora de los derechos de la persona ante el proceso final de la vida. (RI §410954)  


Reflections on the draft law on individual’s rights before the final process of life - Andrés Ollero

El texto analizado, que se contrasta con el de previas leyes autonómicas, parece más fruto de reflexiones teóricas de bioéticos que de afán de juristas por abordar problemas concretos. El principio de autonomía individual anula al de beneficencia, plasmado en la lex artis. Llama la atención la poco rigurosa cita de la doctrina jurisprudencial. Asume la posible renuncia a tratamiento, aun con previsible resultado de muerte, e ignora la dimensión normalizadora de la mentalidad social que acompaña a toda norma jurídica. Enfoca con escaso realismo la capacidad decisoria del paciente terminal y convierte arbitrariamente la sedación en derecho. Apela a un perturbador concepto de “calidad de vida” y establece ope legis la inexistencia de la eutanasia y el suicidio asistido. No contempla el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario.

Palabras clave: Principios bioéticos; eutanasia; suicidio asistido; renuncia a tratamientos; dimensión normalizadora del derecho; objeción de conciencia;

The analyzed draft law contrasts with previous regional laws and seems more the product of theoretical elaborations of bioethical thinkers than of the effort of jurists to face real and concrete problems. The principle of individual autonomy annuls the principle of beneficence, as materialized in the lex artis of medical personnel. It is surprising the scarce rigor in the citations of case law. The draft assumes the possible renouncement of medical treatment, even with the preditable result of death, and ignores the normative dimension of social mentality with is present in every legal rule. The draft is unrealistic when dealing with the decision-making capacity of terminal patients and arbitrarily transforms sedation into a right. It also invokes a distorting notion of “quality of life” and establishes ope legis the inexistence of euthanasia and assisted suicide. Finally, the draft does not foresee the exercise of the right of conscientious objection by medical personnel.

Keywords: Bioethical principles; euthanasia; assisted suicide; refusal of medical treatment; normative dimension of the law; conscientious objection;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana