Logo de Iustel
 
 
CONSEJO EDITORIAL

DIRECTOR
Ángel J. Gómez Montoro
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

SUBDIRECTOR
Juan Fernando Durán Alba
Profesor Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Valladolid

SECRETARIA
Alicia González Alonso
Profesora Contratada-Doctora de Derecho Constitucional
Universidad Autónoma de Madrid

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Constitución y hermenéutica: ¿hay respuestas correctas en Derecho?. (RI §410915)  


Constitution and hermeneutics: Are there right answers in law? - Lenio Luiz Streck

Además de las numerosas teorías que buscan superar la noción de derecho como un sistema de reglas, la falta de correspondencia entre el movimiento representado por el neoconstitucionalismo y el positivismo llevó al debate sobre el problema interpretativo de los textos jurídicos. La hermenéutica desempeña un papel fundamental en la solución del supuesto carácter incompleto de las reglas jurídicas y de los llamados casos difíciles. Así, es posible encontrar respuestas constitucionalmente adecuadas? Es necesario, por lo tanto, hacer frente a estas cuestiones, puesto que el foco de las tensiones entre los poderes del estado está direcionado al Poder Judicial. En este proceso de judicialización, el papel de la teoría jurídica es la búsqueda de la concretización de los derechos previstos en una constitución normativa, además de evitar decisionismos y arbitrariedades interpretativas del intérprete juzgador.

I. TIEMPOS (DIFÍCILES) DE POSPOSITIVISMO. II. LA CONSTITUCIÓN COMO REMEDIO CONTRA LA EXORCIZACIÓN DE LA REALIDAD. III. LO VIEJO Y LO NUEVO O DE CÓMO LA CONSTITUCIÓN (AÚN) CONSTITUYE. IV. LA (INADECUADA) DICOTOMÍA “CASOS FÁCILES-CASOS DIFÍCILES” Y “REGLA-PRINCIPIO”. V. COMO CONCLUSIÓN: LA TAREA DE UNA HERMENÉUTICA CRITICA: CONSTRUIR LAS CONDICIONES PARA EVITAR DISCRECIONALIDADES INTERPRETATIVAS.

Palabras clave: Constitucionalismo; Neoconstitucionalismo; Jurisdicción Constitucional; Hermenéutica; Positivismo; Decisionismo; Respuestas correctas;

In addition to the numerous theories that seek to overcome the notion of Law as a system of rules, the lack of correspondence between the movement represented by neoconstitutionalism and positivism led to debate on the problem of interpretation of legal texts. Hermeneutics plays a key role in resolving the alleged incompleteness of legal rules and so-called hard cases. Thus, is it possible to find right answers? It’s necessary to face that questions, since the focus of tensions between the powers of the state is directed to the judiciary. In this judicialization, the role of the theory of law is emphasizing the concretization of rights guaranteed by a normative constitution, besides avoiding decisionisms and judicial discretion.

Keywords: Constitutionalism; Neoconstitutionalism; Judicial review; Hermeneutics; Positivism; Decisionism; Right Answers;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana