Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (luno@usal.es)

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (secretario_RGDE@iustel.com)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Las injurias al Rey a la luz de la Jurisprudencia del TEDH. Sentencia del TEDH. Otegi Mondragon contra España (Requête nº 2034/07), de 15 marzo. (RI §410543)  


Slanderous allegations about the King in the light of TEDH Jurisprudence. Mondragon against Spain (Requête nº 2034/07), of 15 March 2011 - Manuel Sánchez de Diego Fernández de la Riva

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictado recientemente una sentencia en la que condena a España por haber vulnerado la libertad de expresión de Arnaldo Otegui, portavoz, en aquel momento, de Sozialist Abertzaleak. El Tribunal Supremo condenó a Otegui por un delito de injurias al Rey y el Tribunal Constitucional avaló dicha resolución. El TEDH considera que se violó el art. 10 del Convenio por no existir proporcionalidad entre la condena al demandante y el objetivo de la mismas -proteger la reputación del Rey. El TEDH interpreta los hechos como una crítica a un representante político, al Rey como institución, en relación a un asunto de interés general y recuerda que la libertad de expresión solo puede ser limitada de forma muy excepcional cuando exista, entre otras causas, una necesidad social imperiosa. La sentencia parece estar en consonancia con la jurisprudencia europea más reciente sobre crítica política. Sin embargo, existen importantes matices que podrían haber significado un fallo radicalmente diferente. Comenzando por el análisis de la jurisprudencia europea que se cita en el caso y con el que no hay una identidad fáctica. Además, a nuestro juicio el tribunal obvia el hecho de que las declaraciones de Otegui podrían ser consideradas como incitadoras al odio y la violencia, lo que haría que quedaran desprotegidas por la libertad de expresión. En este sentido la protección de la Jefatura del Estado más que una cuestión relativa al honor, se trataría de algo concerniente al orden público.

Palabras clave: Libertad de expresión; derechos humanos; derechos fundamentales; honor; injurias; personas públicas; Jefe del Estado; Rey; representantes políticos; discurso del odio; incitación a la violencia; límites; proporcionalidad de la restricción; opiniones; mensajes de hechos;

The European Court of Human Rights has recently issued a ruling in which it condemned Spain for having violated the freedom of expression of Arnaldo Otegui, spokesman, at the time, of Sozialisten Abertzaleak. The Supreme Court sentenced Otegui defamation by the King and the Constitutional Court endorsed the resolution. The ECHR considered a violation of art. 10 of the Convention because there is no proportionality between the petitioner´s sentence and the objective -protecting the reputation of the King. The ECHR interprets the events as a critique of a political representative -to the King as an institution- in relation to a matter of general interest and remind that the freedom of expression can only be limited excepcionally, when there is, among other things, a pressing social need. The sentence seems to be in line with recent European case law on political criticism. However, there are important nuances that might have meant a failure radically different. Starting from the analysis of European case law cited in the case and with wich there is no a factual identity. In addition, we believe the court ignores the fact that Otegui statements could be considered as inciting hate and violence, which would left unprotected by freedom of expression. In this regard the protection of the Head of State rather than being a question of honor, it would be something concerning to public order.

Keywords: Freedom of speech; human rights; fundamental rights; honor; insults; public personality; head of state; King; political representative; hate speech; incitement to violence; limits; proportionality of the restriction; opinions; factual messages;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana