Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Fundamentos y motivos de la discriminación directa e indirecta. (RI §410065)  


Grounds and reasons of direct and indirect discrimination - Montserrat Perales Agustí

El caso presentado ante el Tribunal Supremo británico se debe a los problemas que existen entre las diferentes corrientes del judaísmo y sus dirigentes sobre la definición de judío y sobre la cuestión de si un dirigente ortodoxo debe decidir sobre cuestiones que afectan a toda la comunidad judía. La división de opiniones en este Tribunal y en las instancias inferiores demuestra que este recurso presenta cuestiones difíciles de resolver. Un reto directo a la política de admisiones de un colegio judío financiado con fondos públicos de Londres; el Tribunal decidió que basar las admisiones en un clásico test de judaísmo –si la madre es judía- es por definición discriminatorio. Establece, también, la diferencia entre discriminación directa e indirecta y el efecto de este fallo en los colegios judíos y las posibles repercusiones en otros miles de colegios religiosos.

1. Introducción. 2. Antecedentes. 3. Caso de discriminación étnica o religiosa. 4. Recurso de Casación ante el Tribunal Supremo de Gran Bretaña. 4.1. Introducción al voto de la mayoría. 4.2. Voto del Presidente, Lord Philliphs. 4.2.a) Discriminación directa. 4.2.b) Discriminación indirecta. 4.2.c) Fallo. 4.3. Lady Hale, Lord Mance, Lord Kerr, Lord Clarke. 5. Votos de la Minoría. 5.1) Lord Hope, Vicepresidente. 5.1.a) Discriminación Directa. 5.1.b) Discriminación Indirecta. 5.2. Lord Rodger, Lord Walker y Lord Brown. 6. Resumen del Fallo. 7. Conclusiones.

Palabras clave: Discriminación; judaísmo; fe judía; grupo étnico; grupo racial; orígenes nacionales;

The case brought before the British Supreme Court due to the problems among the different Jewish denominations and their leaders, who disagree on the definition of jewishness and on the issue of whether an orthodox leader is entitled to decide for the entire community. The division of opinion in this court and in the courts below demonstrates that this appeal raises issues which are difficult to resolve. A straightforward challenge to the admissions policy of a jewish high school publicly financed in London; the court concluded that basing school admissions on a classic test of Judaism –whether ones’s mother is jewish- is by definition discriminatory. It shows the difference between direct and indirect discrimination and the effect of this ruling in the jewish schools and the potential repercussions for thousands of other religious schools.

Keywords: Discrimination; Judaism; jewish faith; ethnic group; racial group; national origins;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana