Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Luis Enrique de la Villa Gil (Catedr. Emérito DTSS, Uam. Of Councel de Roca Junyent)

SECRETARIO GENERAL
José Ignacio García Ninet (Catedrático DTSS, U. Barcelona)


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Muerte del trabajador y derecho de sus causahabientes a una indemnización. En torno a la vigencia del Decreto de 26 de marzo de 1944. (RI §409917)  


Death of the employee and right of his successors to obtain a death benefit. regarding the decree of march 2, 1944 - Luis Miguel Camps Ruiz

Los Tribunales laborales se han pronunciado de forma contradictoria acerca de si el Decreto de 2 de marzo de 1944, que estableció bajo determinadas condiciones el derecho de los causahabientes del trabajador fallecido a una indemnización, continúa vigente o, por el contrario, quedó derogado en 1980 por la Ley 8/1980, del Estatuto de los Trabajadores. El autor de este estudio entiende que el Decreto de 1944 es contrario a la Ley 8/1980 porque, con independencia de que sea o no contradictorio con su artículo 49.5, es incompatible con su artículo 3.1,a), según la cual los reglamentos «desarrollarán los preceptos que establecen las normas de rango superior, pero no podrán establecer condiciones de trabajo distintas a las establecidas por las leyes a desarrollar»; sin que, por otra parte, pueda establecerse un paralelismo entre el Decreto de 1944 y el artículo 81 de la LCT de 1944.

I. Los términos de la cuestión. II. El Decreto de 2 de marzo de 1944, norma contraria al Estatuto de los Trabajadores. III. La falta de paralelismo entre el Decreto de 1944 y el artículo 81 de la LCT. IV. Conclusión.

Palabras clave: Muerte del trabajador; Indemnización por muerte;

The Labour Courts have declared themselves in a contradictory way with regard to whether the Decree of March 2, 1944, which established the right of the successors to obtain a death benefit under certain conditions, is still in force or it was repealed in 1980 by the Workers' Statute (Law 8/1980). The author of this study understands that the Decree of 1944 is opposite to Law 8/1980 because, notwithstanding the possible contradiction with article 49.5 , it is incompatible with article 3.1, a) of the Workers' Statute, which establishes that regulations are not able to state different employment conditions than the ones established by superior laws. On the other hand, there is a lack of parallelism between the Decree of 1944 and the article 81 of the LCT.

I. The terms of the question. II. The Decree of March 2, 1944, norm opposite to the Workers' Statute. III. Lack of parallelism between the Decree of 1944 and the article 81 of the LCT. IV. Conclusion.

Keywords: Death of the employee; Death benefit;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana