Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (luno@usal.es)

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (secretario_RGDE@iustel.com)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La sentencia sobre el canon: vicios y virtudes del sistema de compensación de copia privada en España. Comentario a la STJUE de 21 de octubre de 2010, C-467/08, Padawan c. SGAE. (RI §409746)  

- Vanessa Jiménez Serranía

Pocas sentencias tienen tanta trascendencia mediática y, sobre todo, interpretaciones tan dispares como la STJUE de 21 de octubre de 2010. La razón es obvia, el tema del sistema de canon por la compensación equitativa de copia privada ha supuesto desde su adopción un sempiterno motivo de polémica y disconformidad. El presente comentario, intenta realizar un análisis claro, preciso e imparcial de lo que, en realidad, viene a suponer esta sentencia respecto a tanto a la propia concepción de la compensación equitativa por la copia privada como a los sistemas elaborados en aras de dar cumplimiento efectivo a tal compensación.

I. CUESTIONES PREVIAS: LA RESOLUCIÓN POR EL TJUE DEL ASUNTO C-467/08, PADAWAN S.L. VS. SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES DE ESPAÑA (SGAE). II. LA BASE DEL CONFLICTO: LA REGULACIÓN DE LA COMPENSACIÓN EQUITATIVA EN EL ORDENAMIENTO ESPAÑOL. III. “VERITAS ODIUM PARIT”: CLAVES QUE APORTA LA SENTENCIA DEL TJUE. IV. VALORACIÓN Y CONCLUSIÓN.

Palabras clave: compensación equitativa por copia privada; canon digital; SGAE; concepto armonizado; justo equilibrio; daño potencial; uso efectivo;

There are not so many judgments covered by the media as the Judgement of 21 October 2010. The reason is obvious. The issue (fair compensation for private copying) has led since its inception a perennial source of controversy and disagreement. This paper, try to make a clear, accurate and impartial analyse about what actually this ruling implies for both the concept of fair compensation for private copying and systems developed to effectively enforce such compensation.

Keywords: fair compensation for private copying; private copying levy; SGAE; harmonized concept; fair balance; posible harm; real use;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana