Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Una cruz sin Cristo en el desierto de Mojave. A propósito de Salazar v. Buono (2010). (RI §409452)  


A cross without Christ in Mojave Desert. A comment on Salazar v. Buono (2010). - José Ignacio Rubio López

En la última oportunidad que se le ha presentado hasta el momento, durante el año judicial 2009-2010, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos resolvió una controversia relativa a una pequeña cruz latina situada en un terreno federal del desierto de Mojave (California) y a la que el Congreso había declarado “memorial nacional” en honor a los soldados caídos durante la I Guerra Mundial. El noveno circuito quería retirar la cruz y el Supremo rechazó la solución ofrecida por este tribunal, reenviando el caso al tribunal de distrito para saber si la ejecución de una ley del Congreso por la que se autorizaba la transferencia de ese suelo público a una asociación particular suponía un respaldo religioso en contra de la cláusula de no establecimiento. El juez Kennedy, ponente de la sentencia, recordó sus dudas sobre la idoneidad del endorsement test como criterio de solución de estos casos de no establecimiento y acentuó los aspectos no religiosos de la cruz. Al hacerlo así, siguió una de las dos vías de las que se han servido los partidarios de la separación estricta entre la Iglesia y el Estado en los últimos tiempos.

I. Cruces en una sociedad pluralista: el problema de los símbolos religiosos y su solución jurisprudencial por el Tribunal Supremo de Estados Unidos 1.1. El “muro de separación alto e impenetrable” del juez Black (Everson, 1947) 1.2. El Lemon test del Chief Justice Burger (1971) 1.3. El endorsement test de la juez O’Connor (Lynch, 1984; Pinette, 1995) 1.4. La Corte Roberts (2005- ) en materia de establishment II. Salazar v. Buono (2010) 2.1. Los hechos 2.2. Opinión mayoritaria 2.3. Opiniones disidentes. III. Estricta separación o neutralidad benevolente IV. Un futuro incierto.

Palabras clave: Libertad religiosa; no establecimiento; respaldo religioso; cruz cristiana; plaza pública;

During the last term of 2009-2010, the United States Supreme Court (USSC) decided a case about one small Latin cross located on federal land within the Mojave Desert in California. The United States Congress had declared it a national memorial commemorating the United States’ participation in World War I and honoring the American veterans of that war. The Ninth Circuit wanted to remove the cross and the USSC denied that solution. The case was remanded to the District Court for further proceedings in order to determine if the implementation of the federal statute that approved a land transfer agreement to a private group constitutes an endorsement of religion in violation of the Establishment Clause. Justice Kennedy delivered the tribunal decision, re-affirmed his objections on the endorsement test in the scope of the establishment clause and indicated the secular face of the Christian cross. Consequently, he applied one of the two ways of the strict separation between Church and State.

Keywords: Religious freedom; establishment clause; endorsement test; Christian cross; public square;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana