Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTORES
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)
Clara Souto Galván (Univ. Rey Juan Carlos)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La aplicación de las cláusulas sobre el nivel de protección de los derechos: una nueva función subsidiaria de la comparación jurídica. (RI §409364)  


The implementation of clauses about the minimum standard of rights protection: a new subsidiary function of legal comparison - Sabrina Ragone

En el ensayo la autora elabora una nueva función práctica de la comparación jurídica y la individualiza en los supuestos de aplicación de las cláusulas relativas al nivel de protección de los derechos. Tras un análisis de las funciones subsidiarias de la comparación, se fija en los sistemas en los que coexisten más fuentes que regulan el mismo derecho y es obligatorio resolver el caso mediante la que comporta la mayor tutela. A estos efectos, para poder individualizar la norma que respete dicho criterio, el juez es llamado a realizar un verdadero estudio comparado, resultando para él fundamental el conocimiento de los aspectos metodológicos.

I. PREMISA: EL FUNDAMENTO Y LAS FINALIDADES DEL ESTUDIO.- II. ALGUNAS REFLEXIONES ACERCA DE LOS EFECTOS DE LA GLOBALIZACIÓN SOBRE LA COMPARACIÓN JURÍDICA.- III. LA ESTRATIFICACIÓN DE LA DISCIPLINA DE LOS DERECHOS Y LAS CLÁUSULAS “DE LA PROTECCIÓN MÁS AMPLIA”.- IV. LAS FUNCIONES SUBSIDIARIAS DE LA COMPARACIÓN RELACIONADAS CON EL “FORMANTE” JURISPRUDENCIAL.- V. LOS DIFERENTES ESTÁNDARES DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y LA NECESIDAD PARA EL JUEZ DE EMPLEAR EL MÉTODO COMPARADO.

Palabras clave: Derechos fundamentales; Interpretación; Funciones prácticas de la comparación jurídica; Método comparado;

The Author argues in favour of a new function of legal comparison and identifies it in the cases when it is necessary to apply the clauses regarding the level of rights protection. On the basis of an analysis of subsidiary functions of comparison, the Author focuses on the legal systems where various legal sources protect the same right and it is mandatory to solve specific cases on the basis of the regulation granting the strongest protection. Indeed, to identify the source that respects the abovementioned criterion, the judge is called upon to carry out a proper comparison, and in consequence the study of comparative method is essential.

I. PREMISE: OBJECTIVES AND REASONS FOR THE STUDY.- II. HOW DOES GLOBALIZATION AFFECT LEGAL COMPARISON?.- III. THE STRATIFIED REGULATION OF RIGHTS PROTECTION IN RELATION TO CLAUSES ABOUT THE MINIMUM LEVEL OF PROTECTION.- IV. SUBSIDIARY FUNCTIONS OF COMPARISON RELATED TO CASE LAW.- V. THE DIFFERENT STANDARDS OF RIGHTS PROTECTION AND THE NEED FOR THE JUDGE TO USE THE COMPARATIVE METHOD.

Keywords: Fundamental Rights; Interpretation; Practical Functions of Legal Comparison; Comparative Method;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana