Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Enrique Álvarez Conde (Univ. Rey Juan Carlos)
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

SUBDIRECTOR
Juan Francisco Mestre Delgado (Univ. Valencia)

Consejos rectores de la revista

N.º 7 JULIO 2010

SECCIÓN ESTUDIOS

Tendances dans la jurisprudence de la CCR apres l’adhesion de la Roumanie a L’UE. (RI §409361)  


Tendencias en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Rumana tras la adhesión de Rumanía a la Unión Europea
The case law of the Romanian Constitutional Court after the accession of Romania to the EU and its doctrines - Simina Tanasescu

A nivel constitucional, la adhesión de Rumanía a la Unión Europea fue preparada, antes incluso que en la fecha límite del 1 de enero de 2007, por la reforma de 2003 sobre la Ley Fundamental. Entre otras cuestiones, la Constitución rumana previó expresamente la primacía en la aplicación del derecho comunitario sobre el conjunto del sistema normativo rumano, salvo en lo que atañe a la Ley Fundamental. No obstante, parece que esta ventaja no ha sido todavía valorada por el Tribunal Constitucional rumano, que a duras penas consigue aplicar correctamente el principio de la primacía de aplicación del derecho comunitario.

I. PREPARACIÓN CONSTITUCIONAL DE RUMANÍA ANTE EL PROCESO DE ADHESIÓN A LA UNIÓN EUROPEA.- II. RATIFICACIÓN DE LOS TRATADOS ORIGINARIOS DE LA UNIÓN EUROPEA: 1. Control de constitucionalidad. 2. Procedimiento de ratificación. 3. La naturaleza de las relaciones entre el sistema jurídico comunitario y el sistema jurídico rumano. 4. Práctica jurisprudencial del Tribunal Constitucional en materia de primacía del derecho comunitario: 4.1. Confusión entre control de constitucionalidad y control de convencionalidad (en derecho comunitario)? 4.2. La orden de arresto europea es constitucional en Rumanía.- III. CONCLUSIÓN.

Palabras clave: Acto de soberanía; Adhesión; Control de convencionalidad; Control previo de constitucionalidad; Constitución; Tribunal Constitucional; Derecho comunitario; Supremacía de la Constitución; Tratados Internacionales; Transposición de Directivas;

At a constitutional level the accession of Romania to the EU was prepared, before January 1st 2007, by the adoption of the 2003 constitutional reform law. Among other issues, the Romanian Constitution now provides for direct effect of EU law in the domestic legal system. However, this innovation has not been fully implemented by the Romanian Constitutional Court, which still struggles to apply the principle of the EU law primacy.
Au niveau constitutionnel l’adhésion de la Roumanie à l’Union Européenne a été préparée bien avant la date butoir du 1er janvier 2007 par la révision en 2003 de la Loi fondamentale. Entre autres, la Constitution roumaine prévoit expressément la priorité d’application du droit communautaire sur l’ensemble du système normatif roumain, sauf la Loi fondamentale. Toutefois, il semblerait que cette longueur d’avance n’a pas encore été valorisée par la Cour Constitutionnelle roumaine, qui peine encore à appliquer correctement le principe de la priorité d’application du droit communautaire.

I. PREPARATION CONSTITUTIONNELLE DE LA ROUMANIE EN VUE DE L’ADHESION A L’UNION EUROPEENNE.- II. RATIFICATION DES TRAITES ORIGINAIRES DE L’UNION EUROPEENNE: 1. Contrôle de constitutionnalité. 2. Procédure de ratification. 3. La nature des rapports entre le système juridique communautaire et le système juridique roumain. 4. Pratique jurisprudentielle de la Cour Constitutionnelle en matière de priorité du droit communautaire: 4.1. Confusion entre contrôle de constitutionnalité et contrôle de conventionalité (en droit communautaire)? 4.2. Le mandat européen d’arrestation est constitutionnel en Roumanie.- III. CONCLUSION.
I. HOW ROMANIA REFORMED ITS CONSTITUTIONAL SYSTEM IN ORDER TO ENTER THE EU.- II. RATIFICATION OF THE FOUNDING TREATIES OF THE EU: 1. Constitutional Adjudication. 2. Ratification Procedure. 3. The nature of the relationships between the legal system of the EU and that of Romania. 4. Constitutional Case law regarding the primacy EU law. 4.1. Can judicial review and the review of conventionality be confused (in EC law)? 4.2. The European arrest warrant is constitutionally legitimate in Romania.- III. CONCLUDING REMARKS.

Keywords: Act of Sovereignty; Review of the Conventionality of the Laws; Preventative Constitutional Review; Constitution; Constitutional Court; EU Law; Supremacy of the Constitution; International Treaties; Implementation of Directives
Acte de souveraineté
; Adhésion; Contrôle de conventionalité; Contrôle préalable de constitutionnalité; Constitution; Cour constitutionnelle; Droit communautaire; Suprématie de la Constitution; Traités internationaux; Transposition des directives;

Para acceder al contenido de las Revistas Revistas Generales de Derecho de Iustel es necesaria su suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

Si desea evaluar la calidad de nuestras Revistas, puede consultar gratuitamente los dos primeros números de cada una, incluyendo la descarga en formato PDF de los artículos. Para ello, primero deberá registrarse como usuario.

 

© PORTALDERECHO 2001-2014

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana