Logo de Iustel
 
 
DIRECTORA
Remedios Morán Martín
Catedrática de Historia del Derecho y de las Instituciones. UNED (Madrid)
De la Academia Portuguesa de la Historia


Menú de la revista

Conexión a la revista

Criterios de calidad editorial

CNEAIANECALATINDEX
141734

Difusión bases de datos

ISOCREGESTA IMPERIIDIALNET

Opinión de expertos

2009
1.48
 

La aprobación familiar y de terceros en los esponsales en el Proyecto de Código Civil español de 1836. (RI §409324)  


The family and third party approval in the betrothal of the project spanish civil code of 1836. - José María Laina Gallego

El estudio examina la figura de los esponsales en el proyecto de Código Civil español de 1836, que es un texto poco conocido, centrando el análisis en la ocasional necesidad del permiso de terceras personas para celebrarlos. Se consideran diversos aspectos de ese deber: su exigencia como requisito, personas que debían otorgar la licencia, excepciones, causas en que podía apoyarse el disenso, posible disolución de los esponsales por ausencia de ese requisito, etc. Y se incluyen valoraciones acerca de ese texto. Al comienzo del trabajo se analizan algunos aspectos de la situación histórica y política de esa época, y se incluye una síntesis de los trámites de la elaboración del proyecto. Todo ello sirve de marco para el posterior análisis del texto del proyecto en lo referente a la figura que es objeto de este artículo. También hay algunas glosas biográficas de los principales actores. Por otra parte, se hace mención a la influencia de este proyecto en legislaciones civiles posteriores, así como su relación con el Derecho canónico.

I. SITUACION HISTÓRICA. EL ESTADO Y LA POLÍTICA RELIGIOSA. II. LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO. III. LOS ESPONSALES EN EL PROYECTO DE 1836. 1. Consideraciones generales. 2. Requisitos para la celebración de los esponsales. 3. Análisis del requisito de la licencia familiar para contraer esponsales. 3.1. La exigencia del requisito. 3.2. Excepciones. 3.3. Orden establecido entre las personas que debían dar su consentimiento. 3.4. Solución de los desacuerdos. 4. La solicitud de consejo. 5. Excepciones a la necesidad del consentimiento o consejo familiar para contraer esponsales. 6. El disenso paterno. 6.1. Necesidad de fundamentarlo. 6.2. Análisis de las causas en que podía fundarse el disenso. 7. Influencia del requisito de la licencia familiar en cuanto a los efectos de los esponsales. 8. Relación de la licencia familiar con las causas de disolución o anulación de los esponsales. 8.1. Las causas de disolución. 8.2. Disolución por falta del requisito de la licencia familiar. 8.3. Anulación por error grave. 8.4. Disolución de los esponsales por las mismas causas que sirven de fundamento al disenso paterno. 8.5. Personas que podían pedir la disolución de los esponsales. 9. Influencia en legislaciones posteriores y relación con el Derecho Canónico.

Palabras clave: Aprobación; esponsales; Código; 1836;

The study examines the figure of the betrothal in the project of the Spanish Civil Law Code of 1836, a little-known text, by focusing the analysis on the occasional need for the permission of others to celebrate them. Different aspects of this duty are considered: its requirement as a condition, people who should grant the license, exceptions, cases on which dissent could be supported, possible dissolution of the betrothal by the absence of this requirement, etc. And they include assessments about the text. At the beginning of the article some aspects of the historical and political situation of that time are analyzed, and includes a summary of procedures for the elaboration of the project. This provides a framework for the further analysis of the project text in relation to the figure which is the subject of this article. There are also some biographical explanatory notes of the main actors. On the other hand, mention is made in reference to the influence of this project in subsequent civil laws, and their relationship with Canon law.

I. HISTORICAL SITUATION. THE STATE AND RELIGIOUS POLICY. II. THE PREPARATION OF THE PROJECT. III. THE BETROTHAL IN THE 1836 PROJECT. 1. General considerations. 2. Requirements for the celebration of the betrothal. 3. Analysis of the requirement of family leave to enter betrothal. 3.1. The demands of the requirement. 3.2. Exceptions. 3.3. Order established among people who had to give their consent. 3.4. Resolving disagreements. 4. The request for advice. 5. Exceptions to the need for family consent or advice to enter nuptials. 6. The parental dissent. 6.1. Need to substantiate it. 6.2. Analysis of factors that could be founded on dissent. 6.2.1. Lack of means to sustain the burdens of marriage. 6.2.2. Immoral conduct. 6.2.3. Injuries of the other contracting party to the people who had to grant the license. 6.2.4. Infectious or normal disease. 6.2.5. Being accused of an infamous crime. 6.3. Prosecution for refusal of parental leave. 7. Influence of the requirement of family leave in terms of the effects of betrothal. 8. Relationship of family leave with the causes of the dissolution or annulment of the betrothal. 8.1. Causes of dissolution. 8.2. Dissolution due to lack of the requirement of family leave. 8.3. Annulment due to grave error. 8.4. Dissolution of the wedding for the same reasons that underlie the parental dissent. 8.5. People who could ask the dissolution of the betrothal. 9. Influence on subsequent legislation and relationship with Canon law.

Keywords: Approval; betrothal; Code; 1836;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2017

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana