Logo de Iustel
 
 
DIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

SECRETARIA
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Consejos rectores de la revista

N.º 12 NOVIEMBRE 2009

DOCTRINA

Estudios

Crítica al empleo de interrogatorios y tortura para producir inteligencia frente al terrorismo. (RI §408454)  

- Beatriz Larriba Hinojar

“Crítica al empleo de interrogatorios y tortura para producir inteligencia frente al terrorismo”. Recientemente, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha dado a conocer detallados memorandos, que el Office Legal Council del Departamento de Justicia norteamericano dio a la CIA para guiarla en su programa de interrogatorios, en los que se describen un amplio número de brutales técnicas de interrogación cuyo empleo se autorizó a los agentes de la citada agencia en el contexto de la denominada “guerra contra el terror”. Mucho se puede escribir acerca del análisis legal de estos memorandos, pero este artículo únicamente pretende ofrecer una crítica al empleo de la tortura en los interrogatorios a sospechosos de terrorismo como herramienta para la producción de inteligencia. Mientras que aquí se defiende una prohibición absoluta de la tortura, por el contrario, algunos autores han argumentado abiertamente a favor del uso de la tortura en ciertos casos. Precisamente, uno de los más citados es el denominado argumento de “Ticking Bomb”. El artículo valora de manera crítica aquellos argumentos que abogan por una relajación de la prohibición internacional, penal y constitucional contra la tortura en la guerra contra el terrorismo y concluye que la realidad se sitúa firmemente en contra de la idea de que la tortura es un método efectivo de interrogación para la obtención de información que se convertirá en inteligencia.

Palabras clave: Torture; Interrogation Techniques; Intelligence; Terrorism; Ticking Bomb Argument; Torture Memos; International Law;

“Criticism on the use of interrogation and torture as a tool to produce intelligence against the terrorism”. Recently, The Justice Department of The United States released detailed memos produced for the Office Legal Council describing brutal interrogation techniques used by the Central Intelligence Agency (CIA) in connection with the so-called global war against terror. Much can be written about the legal analysis of the memos. Nevertheless this paper only aims to offer a criticism on the use of the torture in the conduct of interrogations of suspected terrorists as a tool to produce intelligence. While I argue that the absolute prohibition of torture ought to be defended, by contrast several authors openly argue in favor of the use of torture in certain cases. One of the most frequently cited of these cases is the one described in the so-called "ticking bomb argument”. The paper criticizes the arguments favoring the loosening international, criminal and constitutional prohibitions against torture in the war against terrorism. It also concludes that the evidences are firmly against the idea that torture can be an effective method of interrogation to obtain information that will be converted into intelligence.

Keywords: Tortura; Técnicas de interrogación; Inteligencia; Terrorismo; Argumento “Ticking Bomb”; Memorandos de la Tortura; Legislación Internacional;

Para acceder al contenido de las Revistas Revistas Generales de Derecho de Iustel es necesaria su suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

Si desea evaluar la calidad de nuestras Revistas, puede consultar gratuitamente los dos primeros números de cada una, incluyendo la descarga en formato PDF de los artículos. Para ello, primero deberá registrarse como usuario.

 

© PORTALDERECHO 2001-2014

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana