Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Rafael Palomino Lozano
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SECRETARIO
Santiago Cañamares Arribas
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Los temores del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al velo islámico: Leyla Sahin contra Turquía. (RI §405906)  


The fear of the European Court of Human Rights to the islamic headscarf: Leyla Sahin vs. Turkey - Eugenia Relaño Pastor, Alain Garay

La prohibición del velo vulnera claramente el derecho de libertad de expresión y el derecho a practicar las creencias religiosas. Sin embargo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha validado la prohibición del velo en Turquía lo que inevitablemente perjudicará el acceso de las mujeres musulmanas veladas a la universidad. Este artículo analiza el razonamiento del Tribunal europeo que sostuvo la legitimidad de la prohibición a fin de preservar el carácter secular de las universidades turcas y tomando en cuenta el peligro de los "movimientos políticos extremistas". El Tribunal Europeo ha perdido la gran oportunidad en este caso para defender y sostener los principios de libertad religiosa, libertad de expresión y no-discriminación.

Palabras clave: Libertad religiosa; libertad de expresión; velo islámico; laicidad; margen de apreciación;

Turkey’s ban on headscarves clearly infringes the right to religious practice and expression. However the European Court of Human Rights has upheld the Turkish government’s headscarf ban which will deny covered Muslim women access to higher education. This article analyses the reasoning of the Grand Chamber which ruled that the ban was justified because it protected the secular status of universities in a country where there were "extremist political movements". The European Court missed an important opportunity in this case to stand firmly behind principles of freedom of religion, expression, and non-discrimination.

Keywords: freedom of religión; freedom of expresión; Islamic headscarf; secularism; margin of appreciation;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana