Tribunal Supremo (Enero 2005-agosto 2006). (RI §405895)  

Supreme Court (January 2005-August 2006) - María del Pilar García Ruiz

El conocimiento de los pronunciamientos judiciales dictados en cuestiones de directa relevancia constitucional adquiere cada vez mayor importancia, especialmente cuando, emitidos, en este caso, por el Tribunal Supremo, integran una jurisprudencia que, en un futuro no muy lejano, está llamada a sujetar con una influencia casi decisiva las resoluciones del resto de los órganos jurisdiccionales.

1.- LA CONSTITUCIÓN Y EL ORDENAMIENTO JURÍDICO: I. FUENTES DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO. CRITERIOS DE ORDENACIÓN: ARTÍCULO 9.3 DE LA CONSTITUCIÓN: A) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 10 de octubre de 2005 (Rec. Cas. 299/1999. Ponente: Excma. Sra. D.ª Encarnación Roca Trías). II. DISPOSICIONES DEL EJECUTIVO CON FUERZA DE LEY: A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO: REGULACIÓN DE LOS PLANES Y FONDOS DE PENSIONES: Sentencia de 20 de abril de 2006 (Rec. C.A. 9/2003. Ponente. Excmo. Sr. D. Eduardo Espín Templado). III. EL REGLAMENTO: A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO: A.1) REGULACIÓN DEL FONDO DE COHESION SANITARIA: Sentencia de 11 de febrero de 2005 (Rec. C.A. 3/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Mariano Baena del Alcázar). A.2) SISTEMA DE HABILITACIÓN NACIONAL PARA EL ACCESO A CUERPOS DE FUNCIONARIOS DOCENTES UNIVERSITARIOS: Sentencia de 14 de marzo de 2005 (Rec. C.A. 131/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva). IV. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO: A) SALA DE LO CIVIL: A.1) PROPIEDAD INDUSTRIAL. MARCAS: Sentencia de 28 de marzo de 2005 (Rec. Cas. 1172/1995. Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Corbal Fernández). A.2) AGOTAMIENTO INTERNACIONAL DE MARCA. DERECHO A LA PRIMERA COMERCIALIZACIÓN DE LOS PRODUCTOS EN EL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO: Sentencia de 20 de diciembre de 2005 (Rec. Cas. n.º 1862/1999. Ponente: Excmo. Sr. D. José Ramón Ferrándiz Gabriel). B) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: B.1) PRODUCCIÓN AGRÍCOLA ECOLÓGICA Y SU INDICACIÓN EN LOS PRODUCTOS AGRARIOS Y ALIMENTICIOS: Sentencia de 14 de febrero de 2006 (Rec. C.A. n.º 464/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Santiago Martínez-Vares García). B.2) RÉGIMEN DE APLICACIÓN DE LA TASA DEL INSTITUTO DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA DE CUENTAS, POR EMISIÓN DE INFORMES DE AUDITORÍA DE CUENTAS: Sentencia de 17 de enero de 2006 (Rec. C.A. n.º 62/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Emilio Frías Ponce). B.3) DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE MEDIOAMBIENTE: Sentencia de 4 de abril de 2006 (Rec. Cas. 311/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Valverde). B.4) IMPUESTOS ESPECIALES: Sentencia de 3 de enero de 2006 (Rec. Cas. n.º 2128/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Manuel Vicente Garzón Herrero). B.5) ACTIVIDADES MUNICIPALES DE PRESTACIÓN DE CLASES DE AERÓBIC Y ACONDICIONAMIENTO FÍSICO DE ADULTOS: Sentencia de 20 de junio de 2006 (Rec. Cas. 9108/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Santiago Martínez-Vares García). B.6) APLICACIÓN DE LOS REGLAMENTOS COMUNITARIOS SOBRE EL SISTEMA DE ETIQUETADO DE LA CARNE DE VACUNO: Sentencia de 25 de enero de 2006 (Rec. C.A. 20/2004. Ponente: Excma. Sra. D.ª Celsa Picó Lorenzo). B.7) PROHIBICIÓN Y LIMITACIÓN DE OPERACIONES DE DESPEGUE Y ATERRIZAJE DE DETERMINADAS AERONAVES EN AEROPUERTO DE BARAJAS: Sentencia de 6 de mayo de 2005 (Rec. Cas. 850/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Eduardo Espín Templado). C) SALA DE LO SOCIAL: C.1) SUCESIÓN DE EMPRESA. SUCESIÓN EN LA PLANTILLA: Sentencia de 7 de febrero de 2005 (Rec. Cas. para Unificación de Doctrina 650/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Mariano Sampedro Corral). C.2) COTIZACIONES EXIGIDAS PARA EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A PERCIBIR UN SUBSIDIO ASISTENCIAL POR DESEMPLEO PARA MAYORES DE 52 AÑOS: Sentencia de 7 de marzo de 2005 (Rec. Cas. para Unificación de Doctrina 894/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Aurelio Desdentado Bonete). 2. PARTE DOGMÁTICA DE LA CONSTITUCIÓN: I. RÉGIMEN CONSTITUCIONAL DE LOS EXTRANJEROS EN ESPAÑA (ARTÍCULO 13 C.E.): A) SALA DE LO PENAL: 1) Sentencia de 19 de enero de 2006 (Rec. Cas. 698/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Moterde Ferrer). 2) Sentencia de 6 de marzo de 2006 (Rec. Cas. 318/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Moterde Ferrer). 3) Sentencia de 5 de junio de 2006 (Rec. Cas. 703/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Julián Sánchez Melgar). B) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: 1) Sentencia de 1 de abril de 2005 (Rec. Cas. 1016/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Segundo Menéndez Pérez). 2) Sentencia de 29 de abril de 2005 (Rec. Cas. 6030/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Enrique Cancer Lalanne). 3) Sentencia de 11 de mayo de 2005 (Rec. Cas. 1888/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Enrique Lecumberri Martí). 4) Sentencia de 21 de abril de 2006 (Rec. Cas. 2675/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Yagüe Gil). 5) Sentencia de 28 de octubre de 2005 (Rec. Cas. 3478/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro José Yagüe Gil). II. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS: II.1. PRINCIPIO DE IGUALDAD Y PROHIBICION DE DISCRIMINACIÓN (ARTÍCULO 14 C.E.): A) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 26 de mayo de 2006 (Rec. Cas. 3579/1999. Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Corbal Sánchez). B) SALA DE LO PENAL: Sentencia de 8 de junio de 2006 (Rec. Cas. 1312/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre). C) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 24 de mayo de 2006 (Rec. Cas. 5278/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Nicolás Maurandi Guillén). D) SALA DE LO SOCIAL: Sentencia de 16 de febrero de 2006 (Rec. Cas. para Unificación de Doctrina 4878/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Manuel Iglesias Cabero). E) SALA DE LO MILITAR: Sentencia de 18 de abril de 2005 (Rec. Cas. Penal 125/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Carlos García Lozano). II.2. DERECHO A LA VIDA, A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y MORAL. PROHIBICIÓN DE TRATOS INHUMANOS O DEGRADANTES (ARTÍCULO 15 C.E.): A) SALA DE LO PENAL: Sentencia de 22 de febrero de 2005 (Rec. Cas. 216/2004. Ponente Excmo. Sr. D. Joaquín Giménez García). B) SALA DE LO SOCIAL: Sentencia de 17 de mayo de 2006 (Rec. Cas. para Unificación de Doctrina 4372/2004. Ponente Excmo. Sr. D. Benigno Varela Autrán). C) SALA DE LO MILITAR: Sentencia de 18 de noviembre de 2005 (Rec. Cas. Penal 24/2005. Ponente Excmo. Sr. D. Ángel Juanes Peces). II.3. LIBERTAD IDEOLÓGICA Y RELIGIOSA (ARTÍCULO 16 C.E.): A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 25 de enero de 2005 (Rec. C.A. 119/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Nicolás Maurandi Guillén). II.4. DERECHO A LA LIBERTAD Y A LA SEGURIDAD (ARTÍCULO 17 C.E.): A) SALA DE LO PENAL: A.1) LIBERTAD SEXUAL DE LOS MENORES: 1) Sentencia de 2 de mayo de 2006 (Rec. Cas. 876/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre). 2) Sentencia de 10 de julio de 2006 (Rec. Cas. 1389/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Julián Sánchez Melgar). II.5. DERECHO AL HONOR, A LA INTIMIDAD Y A LA PROPIA IMAGEN. INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. SECRETO DE LAS COMUNICACIONES (ARTÍCULO 18 C.E.): A) DERECHO AL HONOR: A.1) SALA DE LO CIVIL: 1) Sentencia de 18 de octubre de 2005 (Rec. Cas. 2790/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Alfonso Villagómez Rodil). 2) Sentencia de 20 de julio de 2005 (Rec. Cas. 3946/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán). B) DERECHO A LA INTIMIDAD: B.1) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 23 de febrero de 2006 (Rec. Cas. 2986/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta). B.2) SALA DE LO PENAL: Sentencia de 14 de febrero de 2006 (Rec. Cas. 566/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. José Ramón Soriano Soriano). B.3) SALA DE LO SOCIAL: Sentencia de 28 de junio de 2006 (Rec. Cas. para Unificación de Doctrina 605/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Víctor Fuentes López). C) DERECHO A LA PROPIA IMAGEN: C.1) SALA DE LO CIVIL: 1) Sentencia de 22 de febrero de 2006 (Rec. Cas. 2926/2001. Ponente: Excma. Sra. D.ª Encarnación Roca Trías). 2) Sentencia de 13 de julio de 2006 (Rec. Cas. 2947/2000. Ponente: Excmo. Sr. D. Xavier O’Callaghan Muñoz). D) SECRETO DE LAS COMUNICACIONES. CONEXIÓN DE ANTIJURIDICIDAD. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: D.1) SALA DE LO PENAL: Sentencia de 15 de febrero de 2005 (Rec. Cas. 2785/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca). Voto particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Perfecto Andrés Ibáñez a la sentencia de 15 de febrero de 2005. II.6. LIBERTAD DE CIRCULACIÓN Y RESIDENCIA (ARTÍCULO 19 C.E.): A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMNINISTRATIVO: Sentencia de 25 de mayo de 2005 (Rec. Cas. 5361/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Nicolás Maurandi Guillén). II.7 LIBERTAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN (ARTÍCULO 20 C.E.): A) SALA DE LO CIVIL: 1) Sentencia de 7 de marzo de 2006 (Rec. Cas. 3231/2000. Ponente: Excmo. Sr. D. José Ramón Ferrándiz Gabriel). 2) Sentencia de 30 de junio de 2006 (Rec. Cas. 2528/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Corbal Fernández). B) SALA DE LO PENAL: Sentencia de 31 de octubre de 2005 (Rec. Cas. 1047/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Carlos Granados Pérez). C) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 26 de julio de 2005 (Rec. Cas. 3444/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva). D) SALA DE LO MILITAR: Sentencia de 7 de abril de 2006 (Rec. Cas. Contencioso 63/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Javier Juliani Hernán). II.8. DERECHO DE REUNIÓN (ARTÍCULO 21 C.E.): A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 27 de enero de 2005 (Rec. C.A. 163/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Mariano Baena del Alcázar). II.9. DERECHO DE ASOCIACION (ARTÍCULO 22 C.E.): A) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 31 de marzo de 2005 (Rec. C.A. 4198/1998. Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio Romero Lorenzo). II.10. DERECHOS DE PARTICIPACIÓN POLÍTICA (ARTÍCULO 23 C.E.): A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: 1) Sentencia de 31 de enero de 2006 (Rec. Cas. 6887/1996. Ponente: Excmo. Sr. D. Nicolás Maurandi Guillén). 2) Sentencia de 30 de mayo de 2005 (Rec. C.A. 146/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos). II.11. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. PROHIBICIÓN DE INDEFENSIÓN. DERECHO AL JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY, A LA DEFENSA, A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS. DERECHO A LA UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA LA DEFENSA. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN): A) DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. PRINCIPIO DE JUSTICIA UNIVERSAL: A.1) SALA DE LO PENAL: 1) Sentencia de 18 de marzo de 2005 (Rec. Cas. 1351/2004). Ponente Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín). 2) Sentencia de 20 de junio de 2006 (Rec. Cas. 1395/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Enrique Bacigalupo Zapater): 2.a) Voto Particular que formulan los Magistrados Excmos. Sres. D. Juan Saavedra Ruiz, D. Siro García Pérez, D. Carlos Granados Pérez, D. Andrés Martínez Arrieta y D. Julián Sánchez Melgar a la Sentencia de 20 de junio de 2006. 2.b) Voto Particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Perfecto Andrés Ibáñez, al que se adhiere el Magistrado Excmo. Sr. D. José Antonio Martín Pallín, a la Sentencia de 20 de junio de 2006. 2.c) Voto Particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Joaquín Giménez García respecto de la Sentencia de 20 de junio de 2006. B) PROHIBICIÓN DE INDEFENSIÓN: B.1) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 27 de enero de 2006 (Rec. Cas. 2004/1999). Ponente Excmo. Sr. D. Jesús Corbal Fernández). B.2) SALA DE LO MILITAR: Sentencia de 23 de mayo de 2006 (Rec. Cas. Contencioso 109/2005. Ponente Excmo. Sr. D. Javier Julián Hernán). C) DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL Y PREDETERMINADO POR LA LEY: C.1) SALA DE LO PENAL: 1) Sentencia de 23 de noviembre de 2005 (Rec. Cas. 1585/2004). Ponente Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca). 2) Sentencia de 6 de marzo de 2006 (Rec. Cas. 1566/2005). Ponente Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre). D) DERECHO A UN PROCESO PÚBLICO, SIN DILACIONES INDEBIDAS Y CON TODAS LAS GARANTÍAS: D.1) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 28 de junio de 2005 (Rec. Cas. 499/1999). Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio Romero Lorenzo). E) DERECHO A LA UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA LA DEFENSA: E.1) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 11 de julio de 2005 (Rec. Cas. 4096/2000). Ponente Excmo. Sr. D. Jesús Corbal Fernández). E.2) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 30 de marzo de 2006 (Rec. Cas. 109/2003. Ponente: Excmo. Sr. Pedro José Yagüe Gil). F) DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO: F.1) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 14 de marzo de 2005 (Rec. Cas. 3938/1998). Ponente Excmo. Sr. D. Antonio Romero Lorenzo). G. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA ILÍCITA. CONEXIÓN DE ANTIJURIDICIDAD: G.1) SALA DE LO PENAL: 1) Sentencia de 15 de febrero de 2005 (Rec. Cas. 2785/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca). Voto particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Perfecto Andrés Ibáñez a la sentencia de 15 de febrero de 2005. 2) Sentencia de 20 de julio de 2006 (Rec. Cas. 1188/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Joaquín Giménez García). II.12. PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL Y SANCIONADOR (ARTÍCULO 25 C.E.): A) PRINCIPIO NON BIS IN IDEM: A.1) SALA DE LO PENAL: Sentencia de 4 de abril de 2005 (Rec. Cas. 2694/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Moterde Ferrer). A.2) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 4 de julio de 2005 (Rec. Cas. 8098/1999. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan José González Rivas). B) ACUMULACIÓN DE CONDENAS: B.1) SALA DE LO PENAL: Sentencia de 28 de febrero de 2006 (Rec. Cas. 598/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Julián Sánchez Melgar). Voto Particular que formulan los Magistrados Excmos. Sres. D. José Antonio Martín Pallín, D. Joaquín Giménez García y D. Perfecto Andrés Ibáñez a la Sentencia de 28 de febrero de 2006. C) PRNCIPIO DE LEGALIDAD. SENTENCIA DE CONFORMIDAD: C.1) SALA DE LO MILITAR: Sentencia de 5 de abril de 2006 (Rec. Cas. Penal 110/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Ángel Juanes Peces). II.13. DERECHOS EDUCATIVOS (ARTÍCULO 27 C.E.): A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 19 de julio de 2006 (Rec. Cas. 5628/2000. Ponente: Excmo. Sr. D. Nicolás Maurandi Guillén). II.14. DERECHO A LA HUELGA Y A LA LIBRE SINDICACIÓN (ARTÍCULO 28 C.E.): A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 15 de junio de 2005 (Rec. Cas. 907/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Nicolás Maurandi Guillén). B) SALA DE LO SOCIAL: Sentencia de 9 de junio de 2005 (Rec. Cas. 126/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Manuel Cachón Villar). II.15. DERECHO DE PETICIÓN (ARTÍCULO 29 C.E.): A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: 1) Sentencia de 14 de mayo de 2005 (Rec. C.A. 184/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan José González Rivas). 2) Sentencia de 21 de noviembre de 2005 (Rec. Cas. 5071/2003. Ponente: Excma. Sra. D.ª Celsa Picó Lorenzo). III. DERECHOS Y DEBERES DE LOS CIUDADANOS: III.1. LIBERTAD E IGUALDAD MATRIMONIAL (ARTÍCULO 32 C.E.): A) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 12 de septiembre de 2005 (Rec. Cas. 980/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta): a) Voto Particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Xavier O’Callaghan Muñoz a la Sentencia de 12 de septiembre de 2005. b) Voto Particular que formulan los Magistrados Excmos. Sres. D. José Ramón Ferrándiz Gabriel y D.ª Encarnación Roca Trías a la Sentencia de 12 de septiembre de 2005. III.2. DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA Y A LA HERENCIA (ARTÍCULO 33 C.E.): A) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 17 de marzo de 2005 (Rec. Cas. 3742/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta). III.3. DERECHOS LABORALES (ARTÍCULO 35 C.E.): A) SALA DE LO SOCIAL: Sentencia de 10 de noviembre de 2005 (Rec. Cas. para Unificación de Doctrina 4291/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Benigno Varela Autrán). III.4. DERECHO A LA NEGOCIACIÓN Y AL CONFLICTO COLECTIVO (ARTÍCULO 37 C.E.): A) SALA DE LO SOCIAL: Sentencia de 22 de mayo de 2006 (Rec. Cas. 79/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Aurelio Desdentado Bonete). III.5. LIBERTAD DE EMPRESA (ARTÍCULO 38 C.E.): A) SALA DE LO CIVIL. Sentencia de 15 de marzo de 2006 (Rec. Cas. 1936/1999. Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán). B) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 25 de enero de 2006 (Rec. C.A. 20/2004. Ponente: Excma. Sra. D.ª Celsa Picó Lorenzo). IV. PRINCIPIOS RECTORES DE LA POLÍTICA SOCIAL Y ECONÓMICA: IV.1. PROTECCION A LA FAMILIA (ARTÍCULO 39 C.E.): A) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 16 de marzo de 2005 (Rec. Cas. 2988/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta). B) SALA DE LO PENAL: Sentencia de 31 de enero de 2005 (Rec. Cas. 2653/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre). IV.2. DERECHOS DE LOS TRABAJADORES EMIGRANTES (ARTÍCULO 42 C.E.): A) SALA DE LO SOCIAL: Sentencia de 11 de octubre de 2005 (Rec. Cas. para Unificación de Doctrina 2456/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Juan Francisco García Sánchez). V.3. ACCESO A LA CULTURA E INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA (ARTÍCULO 44 C.E.): A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 28 de junio de 2005 (Rec. C.A. 150/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat). IV.4. DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE ADECUADO (ARTÍCULO 45 C.E.): A) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 14 de marzo de 2005 (Rec. Cas. 3591/1998. Ponente: Excmo. Sr. D. Xavier O’Callaghan Muñoz). B) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 16 de noviembre de 2005 (Rec. Cas. en interés de la Ley 78/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Segundo Menéndez Pérez). IV.5. INTEGRACIÓN DE LOS DISCAPACITADOS (ARTÍCULO 49 C.E.): A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 19 de mayo de 2006 (Rec. Cas. 316/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. José Díaz Delgado). IV.6. DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS (ARTÍCULO 51 C.E.): A) SALA DE LO CIVIL: Sentencia de 22 de febrero de 2006 (Rec. Cas. 2752/1999. Ponente: Excmo. Sr. D. José Ramón Ferrándiz Gabriel). V. GARANTÍAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES (ARTÍCULO 53 C.E.): A) SALA DE LO SOCIAL: Sentencia de 10 de febrero de 2005 (Rec. Cas. para Unificación de Doctrina 949/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Manuel Iglesias Cabero). 3. LA ORGANIZACIÓN DEL ESTADO EN LA CONSTITUCIÓN: I. EL ESTADO CENTRAL: I.1. EL GOBIERNO: A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 2 de diciembre de 2005 (Rec. C.A. 161/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva): a) Voto particular formulado por el Excmo. Sr. D. Eduardo Espín Templado a la Sentencia de 2 de diciembre de 2005. b) Voto particular formulado por el Excmo. Sr. D. Agustín Puente Prieto a la Sentencia de 2 de diciembre de 2005. c) Voto particular formulado por el Excmo. Sr. D. José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat a la Sentencia de 2 de diciembre de 2005. d) Voto particular formulado por el Excmo. Sr. D. Manuel Vicente Garzón Herrero a la Sentencia de 2 de diciembre de 2005. e) Voto particular formulado por los Excmos. Sres. D. José Manuel Sieira Míguez, D. Enrique Lecumberri Martí y D.ª Margarita Robles Fernández, al que se adhieren los Excmos. Sres. D. Jesús Ernesto Peces Morate y D. Emilio Frías Ponce a la Sentencia de 2 de diciembre de 2005. I.2. EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO. EL CONSEJO FISCAL – CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL: A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 8 de marzo de 2006 (Rec. C.A. 58/2005. Ponente: Excmo. Sr. D. Jesús Ernesto Peces Morate). II. LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS: A) SALA DE LO CIVIL: A.1) APLICACIÓN DEL DERECHO PROPIO O FORAL DE UNA COMUNIDAD AUTÓNOMA POR ÓRGANOS JURISDICCIONALES RADICADOS FUERA DEL ÁMBITO TERRITORIAL DE AQUÉLLA: Sentencia de 9 de mayo de 2005 (Rec. Cas. 4371/1998. Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro González Poveda). B) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: B.1) PLAN DE NORMALIZACIÓN DEL USO DEL EUSKERA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD AUTÓMA DEL PAÍS VASCO: Sentencia de 21 de enero de 2005 (Rec. Cas. 5267/2000. Ponente: Excma. Sra. D.ª Margarita Robles Fernández): a) Voto Particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Agustín Puente Prieto, al que se adhieren los Excmos. Sres. D. Ramón Trillo Torres y D. Santiago Martínez –Vares García, en relación con la Sentencia de 21 de enero de 2005. b) Voto Particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Francisco González Navarro a la Sentencia de 21 de enero de 2005. B.2) RÉGIMEN Y DESTINO DEL PATRIMONIO Y PERSONAL DE LAS CÁMARAS OFICIALES DE LA PROPIEDAD URBANA Y SU CONSEJO SUPERIOR: Sentencia de 24 de enero de 2005 (Rec. C.A. 281/1996. Ponente: Excmo. Sr. D. José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat). B.3) DECLARACIÓN DEL EUSKERA, JUNTO CON EL CASTELLANO, COMO VALOR CULTURAL DE LOS AYUNTAMIENTOS DE CONDADO DE TREVIÑO Y LA PUEBLA DE ARGANZÓN: Sentencia de 2 de febrero de 2005 (Rec. Cas. 6401/2001. Ponente: Excmo. Sr. D. Octavio Juan Herrero Pina). B.4) ELABORACIÓN Y EJECUCIÓN DE UN PLAN INTEGRAL DE MEDIDAS DE CONTROL DEL GASTO FARMACÉUTICO Y USO RACIONAL DEL MEDICAMENTO: Sentencia de 27 de abril de 2005 (Rec. C.A. 1620/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Octavio Juan Herrero Pina). B.5) AUTORIZACION POR EL GOBIERNO VASCO DE LA CONTRATACIÓN POR UNA ENTIDAD BANCARIA DEL SERVICIO DE VIGILANCIA CON ARMAS: Sentencia de 15 de marzo de 2005 (Rec. Cas. 1415/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Valverde). III. LOS ENTES LOCALES: III.1. EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA LOCAL: A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: 1) Sentencia de 24 de mayo de 2005 (Rec. Cas. 2623/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Octavio Juan Herrero Pina). 2) Sentencia de 7 de junio de 2005 (Rec. Cas. 2775/2002. Ponente: Excmo. Sr. D. José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat). 4. OTROS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES: I. ARTÍCULO 6 DE LA CONSTITUCIÓN: A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 18 de enero de 2005 (Rec. C.A 22/2003. Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Fernández Montalvo). II. ARTÍCULO 123.1 DE LA CONSTITUCIÓN: A) SALA DE LO PENAL: Sentencia de 24 de julio de 2006 (Rec. Cas. 1014/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín): a) Voto particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Enrique Bacigalupo Zapater respecto de la Sentencia de 24 de julio de 2006. b) Voto particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Perfecto Andrés Ibáñez a la Sentencia de 24 de julio de 2006. c) Voto particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín a la Sentencia de 24 de julio de 2006. III. ARTÍCULO 161.1.a) DE LA CONSTITUCIÓN: A) SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Sentencia de 28 de febrero de 2005 (Rec. C.A. 178/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Enrique Lecumberri Martí): Voto Particular que formula el Magistrado Excmo. Sr. D. Agustín Puente Prieto en relación con la Sentencia de 28 de febrero de 2005.

Palabras clave: Tribunal Supremo; Constitución; sentencia; relevancia constitucional;

The knowledge of the dictated judicial uprisings in questions of direct constitutional relevance acquires every time greater importance, specially when, emitted, in this case, by the Supreme Court, they integrate a jurisprudence that, in the future not very distant, is called to hold with an almost decisive influence the resolutions of the rest of the jurisdictional organs.

Keywords: Supreme court; Constitution; sentence; constitutional relevance;