Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

N.º 16 ENERO 2008

Arbitraje, multiculturalidad e Islam: el caso canadiense. (RI §402263)  

- Zoila Combalía

Los procedimientos alternativos de resolución de conflictos (mediación y arbitraje) se han impulsado en los últimos años como una vía ventajosa en asuntos de estatuto personal que contribuyen a aligerar el colapso del sistema judicial, a la vez que se reducen los costes del proceso, se evita la publicidad de asuntos que las partes pueden desear mantener en la intimidad y se obtiene una resolución rápida que previene una mayor exacerbación del conflicto. Al mismo tiempo actúan eficazmente en el ámbito de las sociedades interculturales al permitir una resolución más cercana a las partes. No obstante, a pesar de estas ventajas, el sometimiento de los asuntos de familia a arbitraje (especialmente a arbitraje religioso) no ha estado exento de dificultades, tal como se muestra en el caso canadiense. Así, en Canadá, el sistema vigente en Ontario desde 1991 hasta 2005, permitía el arbitraje para resolver determinados asuntos de familia y, de hecho, algunas comunidades religiosas (judías, cristianas e ismaelíes principalmente) tenían sus propios tribunales de arbitraje al amparo de esta legislación. Sin embargo, cuando a finales de 2003 se constituyó el Islamic Institute of Civil Justice con el fin de que los musulmanes canadienses que lo desearan pudieran resolver sus conflictos conforme al Derecho islámico, se suscitó un intenso debate en el país. Las razones alegadas para oponerse fueron que no existe una única, sino diversas interpretaciones del Derecho islámico y que algunas de ellas son de inspiración patriarcal, lesivas de la igualdad de la mujer.

I. Arbitraje, multiculturalidad e Islam: el conflicto suscitado en Ontario. II. Análisis del debate que subyace al conflicto. 1. La oportunidad del arbitraje en conflictos de familia y sucesiones. 2. La oportunidad del arbitraje religioso. 2.1. Arbitraje religioso y aplicación de un estatuto personal diferenciado a las minorías. 2.2. Experiencias de arbitraje religioso en Canadá. 2.3. Dificultad de un arbitraje islámico. 3. La protección de los derechos de los más vulnerables en el arbitraje. 3.1. El riesgo de discriminación para la mujer. 3.2. Garantía de la voluntariedad del arbitraje. 3.3. Conclusión. 4. Protección de la multiculturalidad v. derechos de los individuos. 4.1. La Carta canadiense: contenido y aplicación al arbitraje. 4.2. Secularidad del Estado y protección de la multiculturalidad. III. La resolución del conflicto. 1. Solución propuesta en el Informe Boyd. 1.1. Sugerencias elevadas durante el proceso de estudio. 1.2. Conclusión y recomendaciones del Informe Boyd. 2. Solución dada por el gobierno al conflicto del arbitraje religioso. 3. Reflexión final. IV. Apéndice: texto de las 46 recomendaciones con las que concluye el Informe Boyd sobre el conflicto del arbitraje religioso en temas de familia en Canadá.

Palabras clave: Derecho islámico; arbitraje; familia; mediación; derecho canadiense;

The alternative procedures of conflict resolution (mediation and arbitration) have been promoted in the last several years as an advantageous via in matters that affect the personal statute. Mediation and arbitration contribute to lightening the judicial system load, reducing the costs of the process, avoiding the publicity of subjects that parties want to keep private and obtaining a quick decision that prevents a greater exacerbation of the matrimonial conflict. Also, they act efficiently within the framework of the intercultural societies because they allow a resolution that is more direct for the parties. However, despite these advantages, the submission of the conflicts of family Law to arbitration (and specifically religious arbitration) is not exempt of difficulties, as the Canadian example illustrates. In Canada, the system in force in Ontario from 1991 to 2005, allowed arbitration to resolve certain family matters and, in fact, some religious communities (Jews, Christians and Ismailies, principally) had their own arbitration courts under the protection of this legislation. However, the creation of the Islamic Institute of Civil Justice at the end of 2003 that was created so that Canadian Muslims could resolve their conflicts according to Islamic Law incited an intense debate in the country. The reasons given to object were that there is not just one but several interpretations of the Islamic Law and that some of them are of patriarchal inspiration, harmful to women’s equality.

Keywords: Islamic Law; arbitration; mediation; family; Canadian law;

Para acceder al contenido de las Revistas Revistas Generales de Derecho de Iustel es necesaria su suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

Si desea evaluar la calidad de nuestras Revistas, puede consultar gratuitamente los dos primeros números de cada una, incluyendo la descarga en formato PDF de los artículos. Para ello, primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2016

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana